.bmp)
MARCO DE REFERENCIA y PERSPECTIVA
DESDE laVERTIENTE
PARA EL
PLENARIO DEL MAY NACIONAL
DEL 1º DE OCTUBRE 2010
DESDE laVERTIENTE
PARA EL
PLENARIO DEL MAY NACIONAL
DEL 1º DE OCTUBRE 2010
RESPECTO DEL TEMARIO PROPUESTO
1. Respecto de la Situación de la política nacional.
En tanto el populismo desatinado y extemporáneo del gobierno sigue asestando golpes claros sobre la osamenta endeble de la oposición, el Pueblo (poblaciones y pobladores) paga las consecuencias.
Hay una notoria carencia de objetivos nacionales.
Los factores “soberbia y enfrentamiento”, desarrollados como estrategias de desgaste desde el PEN y sus adyacencias, van mostrando algunos resultados más que significativos sobre las desgarbadas economías provinciales y municipales, como un guiño inesperado hacia quienes dicen promover la inclusión y el reparto equitativo de la riqueza, pero que a la hora de la verdad no escatiman en trapisondas y movimientos acompasados al son de un ritmo hediondo de corrupción, proveniente de las menos transparentes políticas de estado que pudieran haberse imaginado para nuestro país.
Cuando y como comenzó a ocurrir, ya no es importante descifrarlo, lo cierto es que la decadencia institucional que aparece frente a nosotros está incomprensiblemente sustentada en los desencuentros y berrinches de la oposición, situación que no hace otra cosa más que sumar incertidumbre a cualquier atisbo de recuperación que nos pueda brindar el contexto externo.
Condiciona, en tal sentido, la pasividad parlamentaria de algunos correligionarios; el consenso y la buena legislación No son obstáculo alguno para el debate fecundo y las ponencias firmes; en esta etapa de turbulencia Institucional, cuando el Radicalismo debiera asomar incólume por sobre el resto de las fuerzas políticas, la imagen dominante pasa por las disputas entre el gobierno y el “rival” de turno que elija (llámese el Campo, los Multimedios, las empresas Mixtas, la UIA, algún que otro Gobierno vecino,..., cualquiera les viene bien) más que por la magnitud o trascendencia de las Propuestas, Proyectos y hasta hechos generados desde los representantes de Nuestro Partido en el Parlamento; algo no está funcionando, y parece que una buena cuota parte es responsabilidad exclusiva de la oposición, o sea Nosotros.
Podrían seguirse marcando signos y síntomas diagnosticadores, analizar y describir hechos que por sí solos redondearían una conclusión clásica, hasta de libro, pero resultará menos cómodo y más productivo definir escenarios y avanzar hacia ellos, sabiendo que se marcha hacia un verdadero modelo “nacional y popular”, apartado de marchitas convocantes y groseros subsidios de millonarios cotillones, generando una posición que tanto en lo político como en lo económico, supere la mediatización vacía del mote “progresista”, tan vapuleado por estos tiempos, y promueva Hombres e Ideas capaces de afrontar los desafíos de la época; O se quedará expuestos a escenarios de crisis políticas, económicas y sociales de consecuencias muy poco felices y menos conocidas aún.
Ya no alcanzan las declamaciones, ni las frases hechas, la riqueza verdadera del país está en sus habitantes, en sus trabajadores y dirigentes, en el espíritu de cada poblador, dependerá primordialmente de Nosotros, los Radicales, darle a Nuestro Pueblo las herramientas para revertir todo este descontrol en continuado.
Hay una notoria carencia de objetivos nacionales.
Los factores “soberbia y enfrentamiento”, desarrollados como estrategias de desgaste desde el PEN y sus adyacencias, van mostrando algunos resultados más que significativos sobre las desgarbadas economías provinciales y municipales, como un guiño inesperado hacia quienes dicen promover la inclusión y el reparto equitativo de la riqueza, pero que a la hora de la verdad no escatiman en trapisondas y movimientos acompasados al son de un ritmo hediondo de corrupción, proveniente de las menos transparentes políticas de estado que pudieran haberse imaginado para nuestro país.
Cuando y como comenzó a ocurrir, ya no es importante descifrarlo, lo cierto es que la decadencia institucional que aparece frente a nosotros está incomprensiblemente sustentada en los desencuentros y berrinches de la oposición, situación que no hace otra cosa más que sumar incertidumbre a cualquier atisbo de recuperación que nos pueda brindar el contexto externo.
Condiciona, en tal sentido, la pasividad parlamentaria de algunos correligionarios; el consenso y la buena legislación No son obstáculo alguno para el debate fecundo y las ponencias firmes; en esta etapa de turbulencia Institucional, cuando el Radicalismo debiera asomar incólume por sobre el resto de las fuerzas políticas, la imagen dominante pasa por las disputas entre el gobierno y el “rival” de turno que elija (llámese el Campo, los Multimedios, las empresas Mixtas, la UIA, algún que otro Gobierno vecino,..., cualquiera les viene bien) más que por la magnitud o trascendencia de las Propuestas, Proyectos y hasta hechos generados desde los representantes de Nuestro Partido en el Parlamento; algo no está funcionando, y parece que una buena cuota parte es responsabilidad exclusiva de la oposición, o sea Nosotros.
Podrían seguirse marcando signos y síntomas diagnosticadores, analizar y describir hechos que por sí solos redondearían una conclusión clásica, hasta de libro, pero resultará menos cómodo y más productivo definir escenarios y avanzar hacia ellos, sabiendo que se marcha hacia un verdadero modelo “nacional y popular”, apartado de marchitas convocantes y groseros subsidios de millonarios cotillones, generando una posición que tanto en lo político como en lo económico, supere la mediatización vacía del mote “progresista”, tan vapuleado por estos tiempos, y promueva Hombres e Ideas capaces de afrontar los desafíos de la época; O se quedará expuestos a escenarios de crisis políticas, económicas y sociales de consecuencias muy poco felices y menos conocidas aún.
Ya no alcanzan las declamaciones, ni las frases hechas, la riqueza verdadera del país está en sus habitantes, en sus trabajadores y dirigentes, en el espíritu de cada poblador, dependerá primordialmente de Nosotros, los Radicales, darle a Nuestro Pueblo las herramientas para revertir todo este descontrol en continuado.
2. Respecto de la Repercusión en las políticas provinciales y locales.
Cualquier afirmación relativa será redundante con lo expresado anteriormente, aún así resulta oportuno resaltar la desidia manifiesta, amparada y maquillada por el sometimiento (¿justificado en la necesidad?) de los gobernadores provinciales.
Obviamente tales actitudes arrastran a los gobiernos comunales, por cuanto la supuesta “sideral” inversión del estado nacional en obras públicas, políticas sociales, deuda interna y otros dibujos acota cualquier posibilidad de crecimiento o No dependencia, en tanto a los gobernadores solo les interese “su figura y gestión” y No el bienestar de los Pueblos que deben administrar, y de los cuales forman parte.
En definitiva, esta suerte de Posición Simbólica Federalista de los Gobiernos Provinciales No es solo una repercusión de la situación Política Nacional, sino que raya en una complicidad onerosa que solo genera un parámetro de desigualdad que castiga a los Pueblos menos favorecidos (sea por su ubicación geográfica, nivel de producción y productividad, o simplemente por su densidad de población) situándolos al final de esta cadena de desatinos Institucionales.
Obviamente tales actitudes arrastran a los gobiernos comunales, por cuanto la supuesta “sideral” inversión del estado nacional en obras públicas, políticas sociales, deuda interna y otros dibujos acota cualquier posibilidad de crecimiento o No dependencia, en tanto a los gobernadores solo les interese “su figura y gestión” y No el bienestar de los Pueblos que deben administrar, y de los cuales forman parte.
En definitiva, esta suerte de Posición Simbólica Federalista de los Gobiernos Provinciales No es solo una repercusión de la situación Política Nacional, sino que raya en una complicidad onerosa que solo genera un parámetro de desigualdad que castiga a los Pueblos menos favorecidos (sea por su ubicación geográfica, nivel de producción y productividad, o simplemente por su densidad de población) situándolos al final de esta cadena de desatinos Institucionales.
3. Respecto de El arco opositor: Rol de la Unión Cívica Radical y del Acuerdo Cívico y Social.
Si se ajusta la mirada al panorama actual, bien podría considerarse al arco opositor como actores de un país de políticas virtuales.
Sobrecargado de dudas, que propician la aparición de imágenes que invitan, tanto al acompañamiento militante, cuanto al rechazo social, por una lado, y tanto al acompañamiento social, cuanto al rechazo militante, por otro lado, y enfrascadas en proselitismos internos disfuncionales; No resulta casual, entonces, que tanto la UCR, cuanto el GEN, el Partido Socialista y la Coalición Cívica – ARI muestren irreverentes su voracidad mediática ante el descreimiento de crecientes Poblaciones en riesgo.
Así, el pseudoparaíso del Acuerdo Cívico y Social camina sostenidamente a la desaparición, ante la necesidad de un Frente Ideológico – Electoral que aúne posiciones de consenso real, direccionadas fundamentalmente a válidas Políticas de Estado.
En la Unión Cívica Radical, figuras como Julio Cobos o Ricardo Alfonsín aparecen como preponderantes en proyección al 2011, aún cuando uno de ellos (Cobos) no solo apoyó al candidato del justicialismo que ganó en las últimas elecciones presidenciales, sino que fué parte integrante de la fórmula de candidatos al PEN, siendo todavía hoy Vicepresidente de la Nación en funciones, y que en clara oposición al mismo gobierno, se ha consolidado como líder nacional de un sector partidario, habiendo ganado ampliamente los últimos comicios en su provincia; y cuando el otro de ellos (Alfonsín) apoyando en las últimas elecciones presidenciales al candidato del justicialismo que perdió, y consolidado como líder de un sector provincial partidario, ha crecido en el nivel nacional, hasta erigirse como el líder nacional del otro sector partidario, aún cuando perdió (fue tercero detrás de las dos listas justicialistas) los últimos comicios en su provincia, terminarán marcando el perfil del Radicalismo para las próximas presidenciales.
Es decir, sin dudas uno de ellos será el Candidato a Presidente en 2011 por ese Frente antes mencionado, pero en función de lo que vaya a venir, la enseñanza que debe dejar ese posicionamiento, tanto de Cobos como de Alfonsín en 2007 y su transpolación a este 2010, es cuanto se ha perjudicado al País todo, por mantenerse en un camino de coyunturas convenientes para pocos, y en detrimento de una gran masa Radical.
Entonces aquí, el Rol de la UCR no debe ser otro (aunque las circunstancias actuales, junto a los tiempos preelectorales, hoy difícilmente lo permitan) que “propender al trazado de la ruta que permita actualizar y reorientar las Instituciones que son la base de Nuestra República, los fines para los que las mismas se han previsto y la necesaria Democracia Nacional y Popular para poder llevarlos a cabo”.
Sobrecargado de dudas, que propician la aparición de imágenes que invitan, tanto al acompañamiento militante, cuanto al rechazo social, por una lado, y tanto al acompañamiento social, cuanto al rechazo militante, por otro lado, y enfrascadas en proselitismos internos disfuncionales; No resulta casual, entonces, que tanto la UCR, cuanto el GEN, el Partido Socialista y la Coalición Cívica – ARI muestren irreverentes su voracidad mediática ante el descreimiento de crecientes Poblaciones en riesgo.
Así, el pseudoparaíso del Acuerdo Cívico y Social camina sostenidamente a la desaparición, ante la necesidad de un Frente Ideológico – Electoral que aúne posiciones de consenso real, direccionadas fundamentalmente a válidas Políticas de Estado.
En la Unión Cívica Radical, figuras como Julio Cobos o Ricardo Alfonsín aparecen como preponderantes en proyección al 2011, aún cuando uno de ellos (Cobos) no solo apoyó al candidato del justicialismo que ganó en las últimas elecciones presidenciales, sino que fué parte integrante de la fórmula de candidatos al PEN, siendo todavía hoy Vicepresidente de la Nación en funciones, y que en clara oposición al mismo gobierno, se ha consolidado como líder nacional de un sector partidario, habiendo ganado ampliamente los últimos comicios en su provincia; y cuando el otro de ellos (Alfonsín) apoyando en las últimas elecciones presidenciales al candidato del justicialismo que perdió, y consolidado como líder de un sector provincial partidario, ha crecido en el nivel nacional, hasta erigirse como el líder nacional del otro sector partidario, aún cuando perdió (fue tercero detrás de las dos listas justicialistas) los últimos comicios en su provincia, terminarán marcando el perfil del Radicalismo para las próximas presidenciales.
Es decir, sin dudas uno de ellos será el Candidato a Presidente en 2011 por ese Frente antes mencionado, pero en función de lo que vaya a venir, la enseñanza que debe dejar ese posicionamiento, tanto de Cobos como de Alfonsín en 2007 y su transpolación a este 2010, es cuanto se ha perjudicado al País todo, por mantenerse en un camino de coyunturas convenientes para pocos, y en detrimento de una gran masa Radical.
Entonces aquí, el Rol de la UCR no debe ser otro (aunque las circunstancias actuales, junto a los tiempos preelectorales, hoy difícilmente lo permitan) que “propender al trazado de la ruta que permita actualizar y reorientar las Instituciones que son la base de Nuestra República, los fines para los que las mismas se han previsto y la necesaria Democracia Nacional y Popular para poder llevarlos a cabo”.
4. Respecto de las Elecciones “primarias” abiertas ¿oportunidad o amenaza?
El argumento de la “Ley de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral” oportunamente impulsado desde el oficialismo evidenció el objetivo de “establecer límites”, so pretexto de eliminar las inoportunas Listas Colectoras y ordenar Internas que seleccionen los candidatos por dentro de los grandes Partidos, apareció como un ataque a la voluntad participativa de las minorías.
La Ley empuja en tres direcciones: o los Partidos mas chicos se fusionan entre sí, para lograr cumplir con el requisito de número; o bien se incorporan a las estructuras de los Partidos grandes; o desaparecen, vale decir “obliga” en lugar de “alentar”, y “limita” en lugar de “incrementar” participación.
Así, dicha Ley establece las PASO: Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias; bien aceptadas como Abiertas y Simultáneas, pero interpretadas como un verdadero despropósito al determinar la selección de Candidatos Partidarios en una Interna Obligatoria, que involucra a la sociedad toda, no solo a los Partidos Políticos, y expone una posición de arbitrariedad enfrentada a cualquier posibilidad de análisis objetivo por parte del electorado independiente.
Entonces, ¿oportunidad o amenaza?...la respuesta no por ambigua será inválida: AMBAS.
Oportunidad: SI, porque las Primarias Abiertas Simultáneas permitirán establecer posicionamientos claros vinculados al nivel de aceptación social de Propuestas, Proyectos y Personas reflejado en el número y volumen de la masa de votos movilizados en tal sentido; situación esta que, apoyada en el criterio de simultaneidad, permitirá despejar principales dudas e inquietudes relativas a la participación, interacción e injerencia de las distintas fuerzas políticas en internas No propias, de otro Partido;
Amenaza: SI, porque el carácter de Obligatorias transformará a estas Primarias en un infinito Mercado de Voluntades traccionadas económicamente por factores asociados a la necesidad o a la comodidad; situación esta que, asociada al acortamiento de plazos de campaña para explicar Propuestas y Valores No permitirá definir proyectos sobre Políticas de Estado, sino exigir un compromiso de “obligatoriedad civil” más allá de cualquier contenido.
La Ley empuja en tres direcciones: o los Partidos mas chicos se fusionan entre sí, para lograr cumplir con el requisito de número; o bien se incorporan a las estructuras de los Partidos grandes; o desaparecen, vale decir “obliga” en lugar de “alentar”, y “limita” en lugar de “incrementar” participación.
Así, dicha Ley establece las PASO: Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias; bien aceptadas como Abiertas y Simultáneas, pero interpretadas como un verdadero despropósito al determinar la selección de Candidatos Partidarios en una Interna Obligatoria, que involucra a la sociedad toda, no solo a los Partidos Políticos, y expone una posición de arbitrariedad enfrentada a cualquier posibilidad de análisis objetivo por parte del electorado independiente.
Entonces, ¿oportunidad o amenaza?...la respuesta no por ambigua será inválida: AMBAS.
Oportunidad: SI, porque las Primarias Abiertas Simultáneas permitirán establecer posicionamientos claros vinculados al nivel de aceptación social de Propuestas, Proyectos y Personas reflejado en el número y volumen de la masa de votos movilizados en tal sentido; situación esta que, apoyada en el criterio de simultaneidad, permitirá despejar principales dudas e inquietudes relativas a la participación, interacción e injerencia de las distintas fuerzas políticas en internas No propias, de otro Partido;
Amenaza: SI, porque el carácter de Obligatorias transformará a estas Primarias en un infinito Mercado de Voluntades traccionadas económicamente por factores asociados a la necesidad o a la comodidad; situación esta que, asociada al acortamiento de plazos de campaña para explicar Propuestas y Valores No permitirá definir proyectos sobre Políticas de Estado, sino exigir un compromiso de “obligatoriedad civil” más allá de cualquier contenido.
CONCLUSIÓN GENERALIZADA
RESPECTO DEL TEMARIO PROPUESTO PARA EL PLENARIO DEL MAY NACIONAL
RESPECTO DEL TEMARIO PROPUESTO PARA EL PLENARIO DEL MAY NACIONAL
DEL 1º DE OCTUBRE 2010
EN CUALQUIER SENTIDO Y COYUNTURA, SOSTENEMOS LA IDEOLOGÍA Y MILITANCIA YRIGOYENISTA, MÁS ALLÁ DE CUALQUIER ALINEAMIENTO EN QUE LOS TIEMPOS NOS ENCUENTREN:
“…participamos, militamos, luchamos y lucharemos por ‘la causa y contra cualquier régimen que se contraponga a los intereses genuinos del Pueblo y la Nación’, somos laVERTIENTE, en el orgullo de pertenecer a la Unión Cívica Radical, con el aval de ser verdadero fruto de lo ‘nacional y popular’, de ser parte de las clases trabajadoras, de provenir de aquellos ‘orilleros’ del alsinismo que forjaron la UCR y abrazar la conducta, la humanidad, el temperamento, el espíritu y fundamentalmente el Ideario Nacional y Popular propiciado por Don HIPÓLITO
YRIGOYEN…”
josé luis gonzález
Presidente Mesa Nacional de
laVERTIENTE
Presidente Mesa Nacional de
laVERTIENTE
de Orientación Nacional y Popular
U C R
.bmp)
No hay comentarios:
Publicar un comentario