Alfonsín presentó un paquete de 8 medidas "urgentes" y Dirigentes radicales discrepan con algunos proyectos presentados .....

////sin suscribir lo que hace uno, ni lo que dice otro....desde laVERTIENTE nos preocupamos ante esta suerte de excesos protagónicos que venimos advirtiendo desde hace un corto tiempo......////
////lo advertimos cuando "equipos" de Cobos hablaban de Gonzalez Fraga e inminentes planes de coparticipación federal (sin convocar y participar lo actuado Institucionalmente desde el Partido y demás Correligionarios parte de Iniciativas al 2011); lo criticamos cuando Sanz(siendo ya Presidente del Comité nacional) comentó un posible acuerdo con el duhaldismo (basado en una concepción personal y No en una posición Partidaria, que estimo no debiera aprobarlo); lo observamos ahora con Alfonsín avanzando sobre previstas urgencias (que en realidad son, pero ¿no era que la identidad Partidaria y sus instrumentos orgánicos definían las iniciativas Institucionales y legislativas?)..
....el Partido está movilizado, hay energía, ganas, espíritu Radical,........pero debo reiterar un concepto que difundí hace unos días, desde laVERTIENTE:........."LA POSIBILIDAD DEL PODER EN EL FUTURO PRÒXIMO ES UNA TENTACIÒN.........EN EL BUEN SENTIDO, PERO CON SU PARTE NEGATIVA...........Nosotros Sostenemos y Propiciamos a COBOS y como ya dijimos una potencial formula de postulantes COBOS - ALFONSÌN...., pero ¿no será hora de ampliar los "equipos" de trabajo, planificación, estrategia y de "cuadros" como para hacer las cosas BIEN de una sola vez..."...........
.........................................
Que la dirigencia empiece a VER la realidad de Nuestro Partido por Dentro, no solo para afuera (para la Tele y Los medios.......sino, estaremos otra vez de cara a La Decepción....////////////


Alfonsín presentó un paquete de 8 medidas "urgentes"

Pasamos a la ofensiva. La sociedad eligió modificar la relación de fuerzas en el Congreso y el radicalismo va a ocupar su rol como corresponde. Vamos a reparar el daño institucional que le han hecho a la República. Estos proyectos han sido estudiados durante varios meses y estamos abiertos a que puedan ser mejorados por el resto de la oposición y por el oficialismo", dijo Ricardo Alfonsín, la cabeza de un grupo de diputados de la UCR, que el viernes presentó ocho proyectos para debatir "cuanto antes". Con la mirada puesta en la Casa Rosada, Alfonsín señaló: "Queremos reinstalar el verdadero progresismo".
El borrador de los proyectos, a los que tuvo acceso Clarín, es el siguiente:

1 Eliminación pre -coparticipación de IVA y Ganancias.

El diputado entrerriano Atilio Benedetti, autor del proyecto, cree que al reestatizarse las AFJP no tiene sentido seguir privando a las provincias de su "legítimo ingreso por coparticipación". La medida contenida en la ley implica devolver a las provincias un calor cercano "a los 12.000 millones de pesos que hoy el Gobierno asigna en forma discrecional y arbitraria y hacer efectivo el principio federal".

2 Coparticipación del 100% del impuesto al cheque.

Firmado por Juan Pedro Tunessi, Oscar Aguad y Ulises Forte, entre otros, dispone que la totalidad de lo recaudado por este impuesto nacional se destine al régimen de coparticipación. Se prevé devolver una suma estimada anualmente en 8.200 millones de pesos.

3 Subsidio por terminación del ciclo escolar obligatorio.

Autoría de Alfonsín, propone una prestación complementaria a la Asignación Universal por Hijo para la protección social. Consiste en un subsidio equivalente a cuatro sueldos promedio de la Administración Pública a aquellos menores que terminen los doce años de educación obligatoria.

4 Acceso universal a internet.

El proyecto lo firma Juan Pedro Tunessi. Insta a proveer de una computadora portátil a cada alumno de la educación primaria en cuatro años. "Se pretende alfabetizar digitalmente y permitir un acceso igualitario a las nuevas tecnologías.


5 Modificación ley 26351 (Ley Martínez Raymonda)

Busca evitar cupos, restricciones cuantitativas limitaciones o modificaciones que alteren los régimenes que rigen las exportaciones de granos y carne.


6 Gravamen a la renta financiera con destino ANSeS.

Buscan mejorar la distribución del ingreso. "Resulta injusto que los ingresos por trabajo se hallen gravados y no los ingresos por rentas financieras".

7 Cambios en la ONCCA.

Se propicia adecuar las funciones de la ONCCA, con autarquía económico-financiera y técnico administrativa, en jurisdicción del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. No podría otorgar subsidio ni intervenir arbitrariamente en los mercados.

8 Previsión Social.

Con la autoría de Sandra Rioboó, el proyecto contempla universalizar derechos de actualización de haberes de jubilados. Quieren evitar los juicios mediante una planificación de aquí a 2014.


Fuente: Diario Clarín.



Dirigentes radicales discrepan con algunos proyectos presentados por un grupo de diputados -
Compartir

“LA PRIORIDAD ES LA DISTRIBUCION DEL INGRESO”


Los dirigentes radicales Eduardo Santín y Leopoldo Moreau expresaron su sorpresa por el anuncio de alguno de los proyectos que Ricardo Alfonsín, a la cabeza de un grupo de diputados radicales, adelantó ayer.
Moreau y Santín indicaron que: “ Habiéndose constituído hace pocos días atrás un comité de consenso encabezado por Ernesto Sanz y apenas 48 horas atrás el Instituto de políticas públicas del partido, cuya titularidad le fue confiada al ex legislador Raúl Baglini, resulta incomprensible que alguno de los temas propuestos no hayan sido puestos en consideración y debate en esos ámbitos partidarios y, por supuesto, ni en el propio bloque, porque la magnitud de la temática de algunas de estas propuestas pone en riesgo la sustentabilidad de las políticas que propone la UCR y, en algunos casos, también su coherencia programática.
El gobierno de los Kirchner, con su política de centralización de fondos y su estrategia de sumisión para poder acceder a los mismos, ha hecho que se planteen falsos debates que enfrentan al federalismo con los recursos de la Seguridad Social.
En primer lugar es importante subrayar que la decisión de que el quince por ciento de la precoparticipación vaya al Sistema Previsional es anterior a la reforma jubilatoria que creó las AFJP, como así también las modificaciones al Impuesto a las Ganancias y el Impuesto al Valor Agregado que también fueron anteriores a dicha reforma. Vale la pena recordar que la creación de esos fondos de jubilaciones y pensiones le costaron al país setenta mil millones de dólares, es decir, casi la mitad de la deuda pública.
No hay que perder de vista que el Sistema de la Seguridad Social es una herramienta fundamental para la redistribución del ingreso y que en ese sentido hay varias deudas pendientes:
• Que la jubilación mínima sea del ochenta y dos por ciento del salario mínimo y vital considerando que éste es el piso de subsistencia;
• Que hacia el futuro tengamos universalizada una prestación para los mayores de sesenta y cinco. Hoy más de la mitad de los trabajadores activos no hacen aportes previsionales y en menos de diez años la brecha para obtener una jubilación va a ser muy significativa.
• Que se resuelva la actualización de las prestaciones previsionales sin necesidad de ir a un juicio que tarda un mínimo de cuatro años, manteniendo la ANSES un ejército de trescientos abogados contestando demandas que pierden en el cien por cien de los casos.
• Que se universalicen las asignaciones familiares incluyendo a los monotributistas que han quedado afuera del sistema.


Entonces, pensar en quitarles recursos a la Seguridad Social es atentar contra estas políticas y repetir la perversa historia de haberle bajado el 13 % a las jubilaciones y pensiones. Los fondos excedentes de la Seguridad Social deben ser resguardados, no sólo para resolver estos temas pendientes, sino también como un instrumento de política económica. Para preservarlos deben existir mecanismos muy estrictos de cómo, cuándo y de qué forma se hacen las inversiones. Por eso la cuestión no es sacárselos al sistema nacional para volcarlos a recursos corrientes de las provincias sino cómo tener una política nacional socialmente integradora.
El radicalismo es un partido con vocación nacional y nuestro objetivo no es sólo gobernar unas provincias Apostamos a construir una nación para transformar el modelo de pobreza que ha profundizado el régimen kirchnerista. Es absolutamente contradictorio proponerse mejorar las condiciones de vida de nuestros niños o nuestros mayores y debilitar a la vez los recursos de la Seguridad Social. Este debe ser un debate que el radicalismo debe darse sin mezquindad teniendo presente que nuestra causa es la causa de los desposeídos. Por todo esto los fondos de la Seguridad Social no pueden ser un botín a repartir, sino un recurso que hay que cuidar y utilizar para disminuir la brecha de la desigualdad.
Finalmente Moreau y Santín sostuvieron que: “ Si hemos hecho públicas estas opiniones es porque también tomó estado público una iniciativa que, más allá de estar bien intencionada, no queremos avalar con nuestro silencio, no sólo porque no es un pronunciamiento orgánico del partido sino porque además no queremos correr el riesgo de nuevos fracasos de gestión.
Vamos a dirigirnos a las autoridades partidarias para que rápidamente generen un espacio de debate para éstas y otras cuestiones de naturaleza programática”.


Leopoldo Moreau y Eduardo Santín