LA CANTERA POPULAR PIDE LIDERAZGOS CRÍTICOS

La Cantera Popular, nuevo Sector interno en el radicalismo, plantea la necesidad de provocar un proceso de renovación política el seno y conducción de la UCR. “Esta renovación no está relacionado a cuestiones cronológicas, o cambios de fachadas; por el contrario, implica un profundo cambio en los modos de pensar y actuar en la vida política del radicalismo”, sostienen sus autoridades. Para este sector, conformado en su mayoría por jóvenes, es el tiempo de liderazgos críticos y racionales que tengan como punto de partida un proyecto colectivo que implique una voluntad y conciencia aunada. “La sociedad nos colocó en un nuevo rol, al cual debemos actuar con responsabilidad y racionalidad. Para ello, será necesario un partido fuerte que canalice los requerimientos y demandas de diferentes actores que forman parte de su seno”. Para ello, piden que tanto intendentes, concejales, diputados y senadores, como también la militancia, necesitan salir de una situación de parálisis. A la par, puntualizan que la carta orgánica partidaria no requiere de reformas, “mucho menos cuando esta intención está relacionada a la especulación de determinados grupos o actores”, sino que lo primordial y principal es velar por su cumplimiento. PUBLICADO EN "EL ESQUIU", 29.03.2012

En 2009, cuando nació laVERTIENTE, también aparecía fuertemente en el partido la Cantera Popular,..hoy coincidimos con lo dicho a la publicación q nos acaban de mandar..ADELANTE EL PUEBLO,..ADELANTE RADICALES...ADELANTE NOSOTROS!!!

EL RADICALISMO HACE FRENTE AL PEN....esto dejó de ser una pelea del brazo del PEN, la campora y Nuestra Juventud Radical..este es un tema para todo el partido!!

CUANDO HAY QUE TOMAR PARTIDO, LO HACEMOS...HACE 90 AÑOS DON HIPÓLITO LA CREO... AHORA, 90 AÑOS DESPUÉS...LA VAMOS A CONTROLAR... ADELANTE EL PUEBLO..!!!! ADELANTE RADICALES...!!! ADELANTE NOSOTROS...!!!

Parece que empiezan a hacer agua en muchos frentes....Nosotros defiendo las Instituciones y la Democracia..ADELANTE EL PUEBLO,...ADELANTE RADICALES..ADELANTE NOSOTROS!!!!

Universitarios: Otro conflicto nacional en puerta Los sindicatos de docentes universitarios rechazaron este jueves (29/03) el aumento salarial del 18,5% (a pagar en tres cuotas) que les propuso el ministerio de Educación en el marco de las negociaciones paritarias. Al igual que en el caso de los docentes de primaria y media, los universitarios ya amenazan con una huelga de 48hs. El Gobierno de Cristina Fernández tuvo que soportar el primer paro nacional docente de la era K pero los conflictos con los gremios de enseñanza no terminó porque ahora llegó el turno de las paritarias de los universitarios. Los sindicatos que los agrupan rechazaron hoy (29/03) un aumento salarial del 18,5%, a pagar en tres cuotas, ofrecido por Alberto Sileoni. Los representantes gremiales de CONADU, CONADU Histórica, FEDUN y UDA, entre otros, consideraron "insuficiente" la propuesta oficial. Pero la dirigencia de CONADU Histórica confirmó además que cumplirá una huelga de 48 horas a partir del 11 de abril para sostener la demanda de aumento. Los otros gremialistas decidieron convocar en los próximos días a plenarios de afiliados para "evaluar" el ofrecimiento, aunque aguardarán que en la próxima reunión, prevista para el 10 de abril, el gobierno nacional mejore la cifra de incremento. El secretario general de CONADU, el platense Carlos De Feo, comentó en declaraciones que recoge la agencia DyN que "valoraban" el avance de la mesa de negociación encarada con el ministro de Educación Sileoni. Al respecto, De Feo reiteró que los docentes pretenden "alcanzar una garantía salarial de 2.800 pesos sólo para el cargo testigo". "Estamos en alerta y discusión con las bases, y esperamos que se mejore la propuesta", remarcó el gremialista. El gobierno nacional ofertó un incremento de 18,5 por ciento a pagar en tres oportunidades: 12 por ciento retroactivo a marzo, 4 por ciento en agosto y 2,5 por ciento en noviembre. PUBLICADO EN U24. 29/03

El Central aprobó el contrato para la impresión de 1.200 millones de billetes

El directorio de la entidad votó por unanimidad el plan de Casa de Moneda para producir unidades de todas las denominaciones. El plan expansivo había sido adelantado por Marcó del Pont el fin de semana pasado. Comenzaron a analizar la nueva carta orgánica. En la reunión de directorio del Banco Central (BCRA) fue aprobada hoy la contratación de la Casa de Moneda para la impresión de 1200 millones de unidades de billetes de todas las denominaciones necesarias para el plan de expansión 2012. Fuentes cercanas a la entidad confirmaron a Infobae.com que con la presencia de la presidente Marcó del Pont, el vicepresidente Miguel Pesce y los directores Gabriela Ciganotto, Santiago Carnero, Sergio Chodos, Waldo José María Farías y Carlos Sánchez se trato el expediente para la contratación de la provisión de billetes. En la reunión, que comenzó a las 12 y finalizó a las 14,30, el único ausente fue el director Carlos Pérez. “El directorio aprobó la contratación de la Casa de Moneda y su plan de producción”, explicó la fuente. En una entrevista publicada por el diario Página 12 el pasado domingo Marcó del Pont adelantaba su posición: “En el contrato con la Casa de Moneda proyectamos un requerimiento de alrededor de 1300 millones de unidades de distintas denominaciones. La Casa de Moneda va a producir íntegramente unos 800 millones de billetes y numerará y cortará alrededor de otros 500 millones”. En el plan de producción que presentó Casa de Moneda, cuya presidente es Katya Daura, tiene previsto alquilar máquinas para cumplir con el contrato. Por otra parte, las autoridades del Central analizaron las modificaciones a la Carta Orgánica del BCRA votada por el Congreso y promulgada por Cristina Kirchner ayer a través de su publicación en el Boletín Oficial. El lunes 9 de abril entrará plenamente en vigencia y, por tal motivo, el directorio comenzó a estudiar las reglamentaciones necesarias para algunos de sus artículos, entre ellos, encajes. PUBLICADO EN INFOBAE. 29.03.2012 Desde laVERTIENTE nos preguntamos simplemente: IMPRIMIRÁ CICCONE???

DESDE laVERTIENTE

A FULL...

DESDE laVERTIENTE

SEGUIMOS, COMO SIEMPRE, EN NUESTRO PARTIDO, CON NUESTRAS IDEAS YRIGOYENISTAS, CON NUESTROS MUCHOS ERRORES Y NUESTRAS POCAS VIRTUDES..ESO SÍ, DESDE laVERTIENTE ...

Ciccone y la Banda de Descuidistas

26 DE MARZO DE 2012 | 2:31 PM No tenemos casi coincidencias con Jorge Asís...mentor de OR...pero, está bastante buena la siguiente ¿¿¿telecomedia??? Ciccone y la Banda de Descuidistas Antes de Lanata y después de Lanata. escribe Oberdán Rocamora Redactor Estrella, especial para JorgeAsísDigital A modo de prólogo La miniserie de “Ciccone y la Banda de los Descuidistas” -que hoy inicia el Portal- debe ser dividida en dos etapas sustanciales. Merecen aclararse. Antes de Lanata y después de Lanata (en adelante, “a de L” y “d de L”). El Portal supo abordar la problemática ocho meses “a de L”. A través de dos textos de Oberdán Rocamora. “El paraíso de The Old Fund”, del 8 de julio del 2011 (cliquear), y “Diseños empresariales”, del 15 de julio(cliquear también). Pero el 6 de febrero de este año, Jorge Lanata inició su programa “sin filtro”, en la radio Mitre, la emisora del Grupo Clarín. Es el Grupo enemigo, redituablemente declarado, del cristinismo. Aquí se supo imitar la receta original, igualmente precaria, de Vladimir Putin. Para comenzar con un impacto, Lanata se atrevió a divulgar el tema que obsesionaba, desde hacía seis meses, a Nicolás Wiñaski. Periodista de Clarín y colaborador de “Sin Filtro”. En conjunto, Lanata y Wiñaski masificaron la problemática de Ciccone y La Banda de Descuidistas. Para producir el escándalo que aún no alcanzó su punto más alto. Y facilitar la incorporación, aplastantemente cotidiana, de Clarín y La Nación (siempre “d de L”). El Portal prefirió entonces dar un saludable paso al costado. Para dejarle el camino libre a los grandes medios. Con los que no debe, ni quiere, ni puede, competir. Y sobre todo por las contradictorias consecuencias de la libanización que signa la cultura política de la Argentina. Por carecer, en definitiva, de voluntad de compartir, la misma trinchera, con determinados exponentes que se agregaron al jolgorio. Y que Jorge Asís, el director del portal, dista, frontalmente, de respetar. Algunos críticos de la última hora llegan al extremo patológico de generar ciertos deseos de defender, incluso, a Amado Boudou, el personaje principal de la miniserie. Y al resto de la Banda. Cinematográficos descuidistas de provincia, que parecen haberse independizado de la (superada) literatura picaresca del director. Carolina Mantegari (editora del AsísCultural) ———————————————————————————————————-————————– 1.- Por el borde del Fangal Antes que la cinematográfica Banda de Descuidistas de The Old Fund, en una magnífica muestra de picaresca empresarial, se quedara con Ciccone Calcográfica, Néstor Kirchner, El Furia, también supo emocionarse con el napoleónico negocio de editar papel moneda. Como sostenía Félix Luna, “todo es historia”. Era público, en el 2008, que la poderosa empresa de los hermanitos Ciccone agonizaba. Venía horriblemente gestionada. En “falsa escuadra”. Por “el borde del fangal”, al decir del poeta Homero Expósito. Quien se interesó en la romántica idea de salvarla fue Ernesto Gutiérrez. Es el poli-empresario que le había entrado al corazón de Néstor Kirchner. Según nuestras fuentes, El Furia lo consultaba en exceso a Gutiérrez. Lo tenía de comunicación -y de confesión- diaria. Solía llamarlo cinco o seis veces por día. También compartían el propósito enaltecedor de quedarse con las acciones de Telecom. Es otra miniserie ya abundantemente tratada en el Portal. “La novela de Telecom” (cliquear) tuvo la participación estelar de Los Werthein. Pero secundados por primeros actores de la gravitación de Héctor Magnetto y Raúl Moneta, los enemigos íntimos condenados recíprocamente a detestarse. Como así también del novelista Matías Garfunkel Madanes, hoy transformado en una estrella ascendente de la comunicación cristinista. Más otros titanes de la jerarquía de Eduardo Elztain. Junto al invalorable Cachito Caselli, el Corcho Rodríguez y otros baluartes que contribuyeron con la grandeza del Portal. Vueltas de llave Gutiérrez -el mismo que se consagraría como polista- logró conformar una dupla de acero con El Furia. Privilegio que infelizmente no pudo mantenerse, según nuestras fuentes, con Cristina, La Fóbica. Nuestra César prefirió inclinarse por una renovación generacional de los amigos del poder. Mostró el expresivo rumbo del olivo hacia bastantes notorios que fueron muy cercanos al marido muerto. Al Furia que transformó, inteligentemente, en materia inerte de homenaje. Cobertura ideal para los discursos encendidos, emitidos ante los auditorios blandos de aplauso fácil. Mientras tanto, en la práctica, Nuestra César daba simbólicas vueltas de llave, en el edificio fúnebre, generosamente donado por Báez, El Resucitado. Lázaro es uno de los escasos mortales que puede ofrecer pistas, al menos inciertas, que conduzcan hacia el mítico Fort Knox. Socios indirectos A través del doctor Saint Jean, el competente abogado comercial (hoy empeñado en la causa de lograr la libertad de seres como su padre, en prisión domiciliaria), Gutiérrez llegó, también, según nuestras fuentes, al dominio de los hermanitos Ciccone. Los que se “ladeaban” al “borde del fangal”. Tenía la luz verde del hiperactivo Furia, que estaba simultáneamente metido en cien negocios. La cuestión que Gutiérrez supo diseñar un esquema financiero infinitamente más sólido que el que iba a dibujar, muy poco tiempo después, Amado Boudou. Junto al principal escudero de La Banda de Descuidistas. Como don José María Núñez Carmona, y el doctor Alejandro Paul Vandenbroele, venerable monotributista de categoría B. Prefirieron recurrir a una cartera de financistas aventureros. Goleadores sin riesgos de la dimensión de de JB, de CB y MC. Dispuestos a la ventajita de poner algún billete. Pero para quedarse, después, con la parte del león, en la edición precisamente de billetes. Ampliaremos. Pero volvamos a Gutiérrez. Porque supo entusiasmar, para su cruzada salvadora, a David Martínez. Es el empresario americano que disponía de Fintech. Fondo de inversión presentable, casi de verdad. No puede compararse con la berretada posterior de The Old Fund, dibujado por los descuidistas. Don David Martínez era socio, asimismo, del Grupo Clarín. En la litigiosamente unificada Cablevisión-Multicanal. Megafusión que transcurría entre los andariveles que signaban la histeria de la relación, patológicamente histórica, entre El Furia -o sea el Gobierno-, y Magnetto, o sea el Grupo Clarín. Turno del odio, porque habían desaparecido los intereses del amor. Tema tratado, aquí, en otra miniserie. Significa confirmar, en la práctica, que El Furia y Magnetto, en un lapso breve, fueron también socios indirectos. Por el canal de David Martínez. Rinconete y Cortadillo Los dos poderes, Kirchner y Magnetto, en tiempos del poeta impopular Alberto Fernández, mantuvieron una relación armónica. Similar a la de Rinconete y Cortadillo. Es una de las novelas ejemplares de Miguel de Cervantes. Lástima que, en la relación con Ciccone, se haya literariamente pasado, de la novela ejemplar de Cervantes, al entremés más banal de Lope de Vega. La historia de Gutiérrez y El Furia, junto a David Martínez, en Ciccone, sólo duró algunos meses. Entre el 2008 y el 2009. Del lado oficial designaron a un CEO, antecedente de Vandenbroele y de Máximo Lanusse, que perfectamente pudo llamarse Schmidt. Y que mantuvo, de entrada, Schmidt, una deplorable relación con Nicolás. El fratello -Nicolás- que no asumía que la empresa se encontraba en el lodo. Del Fangal. Para colmo surgió la “putiniana” declaración de guerra de El Furia al Grupo Clarín. Entonces el pobre David Martínez se quedó en el medio. Atormentado entre dos socios poderosos, que le querían hacer la billetera, y de pronto se despreciaban. Separadamente El Furia y Magnetto, los ex socios indirectos, Rinconete y Cortadillo, comenzaron a apuntarle, en su respectiva voracidad, a las acciones que estaban en juego de Telecom. El foco de conflictos inter-empresariales que tenía, como contendientes, a los Werthein, por un lado, y a Los Tanos de Franco Bernabé, por otro. Y que ante el vendaval de aventureros que los merodeaba prefirieron, sabiamente, entenderse. Puede recrearse la miniserie con sólo cliquear en “La novela de Telecom”. Oberdán Rocamora

SOLO POSICIÓN, IDEAS y ACCIONES RADICALES.....MANTENIENDO EL EJE DE NUESTRA HISTORIA...ADELANTE NOSOTROS!!!!

"Para los radicales el pueblo no es algo que se mire, se valore y se proteja como exterioridad; el pueblo somos nosotros mismos, esa totalidad que sufre y sueña, que protagoniza su quehacer y su destino en cuya entraña sentimos, pensamos y vivimos, sin retacear problemas colectivos. Nunca aprendimos a trepar para contemplarlo desde arriba y dejarle caer frases tutelares, sentimientos de amparo y protección. El pueblo es para nosotros, sujeto de la contingencia creadora en cuyo nudo dramático estamos todos apretados, y no objeto de una terapéutica concebida desde observatorios, formulada desde gabinetes, engendrada, en suma, fuera de su matriz histórica. Lo que no haga el pueblo no se hará por él; lo que el pueblo no diga no se dirá por su cuenta..."
"Radicalismo es democracia interna; fué, es y seguirá siendo lucha contra los monopolios capitalistas, contra todas las formas de privilegio; radicalismo es reforma agraria, educación popular, acción antiimperialista y reforma universitaria; es defensa y promoción de los derechos económicos de los trabajadores; es derecho de huelga y organización gremial; es salario real y asistencia social; radicalismo es justicia y libertad en todas sus expresiones; es defensa del patrimonio y soberanía nacional... "
(POSICION DEL RADICALISMO SOSTENIDA POR RICARDO BALBIN EL 15 FEBRERO DE 1957,hace ya 55 años, EN REPORTAJE RADIAL EN VIVO EMITIDO POR RADIO EL MUNDO)
........en la lucha, por la causa y contra el régimen (al que ahora llaman "modelo")....siempre Por, Para y Desde El Pueblo,...del cual Somos Parte....ADELANTE NOSOTROS!!!!!
ADELANTE UNIÓN CÍVICA RADICAL!!!!!

DOCUMENTO RESPUESTA UCR – COBOS a MINISTROS del PEN!!!

El documento fue firmado entre otros por los senadores nacionales Pablo Verani y Nito Artaza, los diputados nacionales Daniel Katz, Ricardo Mansur y Mario Barbieri, los intendentes Gustavo Posse, Alfredo Cornejo, Héctor Gutiérrez, y dirigentes partidarios.
El cobismo afirma que "las ministras Nilda Garré y Alicia Kirchner confirman con su actitud aquello de que en todo final de régimen solamente sobreviven los parientes y los incondicionales, ambas reúnen dichas características a las que les suman la indolencia, la liviandad y la desinformación al emitir su opinión sobre una iniciativa que no conocen pero descalifican en función de quien la inspira y auspicia: el ingeniero Cobos", aseguraron.
"Resulta irrisorio que sean precisamente las ministras Garré y Kirchner las que se refieran al Servicio Cívico Voluntario para menospreciarlo, ya que son ambas quienes desde hace muchos años tienen a su cargo las políticas públicas en materia de defensa nacional y de desarrollo social, siendo por ello responsables de las carencias oficiales en ambas áreas".
Asimismo, critican la política social "más allá del festival de planes sociales, como si la única forma de brindar contención fuera la entrega de dinero en efectivo", afirmaron.
"Por la virulencia de las reacciones, pareciera molestarle tan solo tener que debatir sobre una propuesta concreta con visión de futuro de quien considera su mayor enemigo: Julio Cobos", concluyeron..

laVERTIENTE de Orientación Nacional y Popular - UCR

EL VIERNES 8 DE OCTUBRE DE 2010 - TODOS A CORDOBA

TODOS con COBOS!!!

laVERTIENTE en el Plenario del MAY Nacional. 01/10/2010

PLENARIO DEL MAY NACIONAL en Ciudad de Buenos Aires

EL PASADO 1º DE OCTUBRE, INVITADO POR EL TITULAR DEL MAY NACIONAL, César WEHBE, CONCURRÍ AL PLENARIO DE LOS YRIGOYENISTAS DEL MAY (MOVIMIENTO de AFIRMACIÓN YRIGOYENISTA), como Presidente de la Mesa Nacional de laVERTIENTE de Orientación Nacional y Popular – UCR.SOBRE EL TEMARIO PREVISTO, (1.- SITUACIÓN DE LA POLÍTICA NACIONAL; 2.- REPERCUSIÓN EN LAS POLÍTICAS PROVINCIALES y LOCALES; 3.- EL ARCO OPOSITOR: ROL DE LA UCR y del ACyS; 4.- ELECCIONES PRIMARIAS ABIERTAS ¿OPORTUNIDAD O AMENAZA?) y EN NOMBRE y REPRESENTACIÓN DE laVERTIENTE: FUÉ PRESENTADO EL MARCO DE REFERENCIA, YA PUBLICADO EN ESTE BLOG, Y DEL CUAL SE EXTRACTAN LOS SIGUIENTES CUATRO PÁRRAFOS:
…..En tanto el populismo desatinado y extemporáneo del gobierno sigue asestando golpes claros sobre la osamenta endeble de la oposición, el Pueblo (poblaciones y pobladores) paga las consecuencias….. Hay una notoria carencia de objetivos nacionales…… Ya no alcanzan las declamaciones, ni las frases hechas, la riqueza verdadera del país está en sus habitantes, en sus trabajadores y dirigentes, en el espíritu de cada poblador, dependerá primordialmente de Nosotros, los Radicales, darle a Nuestro Pueblo las herramientas para revertir todo este descontrol en continuado…..
……En definitiva, esta suerte de Posición Simbólica Federalista de los Gobiernos Provinciales No es solo una repercusión de la situación Política Nacional, sino que raya en una complicidad onerosa que solo genera un parámetro de desigualdad que castiga a los Pueblos menos favorecidos (sea por su ubicación geográfica, nivel de producción y productividad, o simplemente por su densidad de población) situándolos al final de esta cadena de desatinos Institucionales…..
…..Sobrecargado de dudas, que propician la aparición de imágenes que invitan, tanto al acompañamiento militante, cuanto al rechazo social, por una lado, y tanto al acompañamiento social, cuanto al rechazo militante, por otro lado, y enfrascadas en proselitismos internos disfuncionales; No resulta casual, entonces, que tanto la UCR, cuanto el GEN, el Partido Socialista y la Coalición Cívica – ARI muestren irreverentes su voracidad mediática ante el descreimiento de crecientes Poblaciones en riesgo.
…..Así, el pseudoparaíso del Acuerdo Cívico y Social camina sostenidamente a la desaparición, ante la necesidad de un Frente Ideológico – Electoral que aúne posiciones de consenso real, direccionadas fundamentalmente a válidas Políticas de Estado.
…..Entonces, ¿oportunidad o amenaza?...la respuesta no por ambigua será inválida: AMBAS.
Oportunidad: SI, porque las Primarias Abiertas Simultáneas permitirán establecer posicionamientos claros vinculados al nivel de aceptación social de Propuestas, Proyectos y Personas reflejado en el número y volumen de la masa de votos movilizados en tal sentido; situación esta que, apoyada en el criterio de simultaneidad, permitirá despejar principales dudas e inquietudes relativas a la participación, interacción e injerencia de las distintas fuerzas políticas en internas No propias, de otro Partido;
Amenaza: SI, porque el carácter de Obligatorias transformará a estas Primarias en un infinito Mercado de Voluntades traccionadas económicamente por factores asociados a la necesidad o a la comodidad; situación esta que, asociada al acortamiento de plazos de campaña para explicar Propuestas y Valores No permitirá definir proyectos sobre Políticas de Estado, sino exigir un compromiso de “obligatoriedad civil” más allá de cualquier contenido….
COMO PARTICIPANTE DE DICHO PLENARIO y EN MI CARÁCTER DE INVITADO (SITUACIÓN QUE RECONOCE, MÁS ALLÁ DE CUALQUIER LUGAR COYUNTURAL, EL CARÁCTER REPRESENTATIVO YRIGOYENISTA DE laVERTIENTE, YA NO SOLO EN BUENOS AIRES, SINO TAMBIÉN EN MENDOZA, CABA, CÓRDOBA, SANTA FÉ y CORRIENTES) TUVE LA OPORTUNIDAD DE DEBATIR CONCEPTUAL, IDEOLÓGICA y POSICIONALMENTE COMO VEMOS QUE SE PERFILA LA UCR ANTE LA SOCIEDAD EN LOS DISTINTOS PUEBLOS (JUSTO ES RECONOCER QUE EN EL PLENARIO DE MARRAS ALGUNOS DE LOS PARTICIPANTES ADSCRIBÍAN A LAS POSTURAS DE RICARDO ALFONSÍN, LA MAYORÍA A NINGUNO DE LOS DOS POSIBLES CANDIDATOS, Y SOLO YO A LAS POSICIONES DE COBOS), Y FUNDAMENTALMENTE PORQUE DESDE laVERTIENTE SABEMOS QUE LA UCR DEBE DEJAR EN CLARO QUE PARA MUESTRA BASTÓ 2007....COBOS con LA DE KIRCHNER y MORALES con LAVAGNA.... ASI ESTÁ NUESTRA ARGENTINA HOY. CREO DEBEMOS ESTAR TODOS EN LA UCR.... DE UNO U OTRO LADO DE LA LINEA DIVISORIA ENTRE COBOS y ALFONSÍN....PERO PROPENDIENDO A UN MODELO DE PAÍS DISTINTO...
ESO SÍ, NOSOTROS DESDE laVERTIENTE, Y PROMOCIONANDO A JULIO COBOS

Cobos y Posse en Lomas de Zamora

.- EN LA TARDE - NOCHE DEL, LUNES 27, En el marco de una serie de visitas que el Senador Provincial Costa viene realizando en distintos distritos de la Provincia por la Organización de la Campaña Electoral de Julio COBOS, SE REUNIERON EN LOMAS DE ZAMORA, los principales actores políticos que adscriben a la precandidatura del Vicepresidente COBOS.
Participaron, además del Senador Provincial ROBERTO COSTA, junto a sus asesores Daniel Mombiela y Emir Ranua, José Luis GONZALEZ, Presidente de la Mesa Nacional de laVERTIENTE de Orientación Nacional y Popular (UCR), referente del Intendente de San isidro en el Distrito, y Miembro del Movimiento de Afirmación Yrigoyenista (UCR), la Dra. Herminda CASAS y el Dr. Emir CIANI, (Presidente y Vice de la Mesa Lomas laVERTIENTE), el Dr. Gustavo VERA , representante del Cobismo de Lomas y de la Conducción de la Tercera Sección Electoral Provincial, el Dr. Alejandro TROTTA, por otro sector del Cobismo de Lomas, y los referentes sociales Distritales: los docentes Rubén CASTEST y Marta TORREZ, el empresario Ricardo SERVENTICH, y los militantes barriales Mario DIAZ y Víctor CASTELLANO.
Roberto Costa destacó la importancia decisiva de Lomas de Zamora y principalmente de la 3º Sección Electoral. Desde hace años, distintos dirigentes nacionales y provinciales vienen realizando esfuerzos para la organizar una estructura política cohesionada, pero los mismos no han rendido los frutos deseados por todos los niveles de la dirigencia.
Se trataron temas referidos al Distrito, en cuanto al trabajo de los equipos Técnicos que desde laVERTIENTE, y en lo relativo a Lomas de Zamora, responden en el “Desarrollo de Programas y Propuestas” destinados a la solución de problemas concretos, inherentes a la “Democracia y Cultura Urbanas Distritales” , buscando generar desde allí un escenario de certidumbre que promueva la integración de las políticas de Desarrollo Urbano con la Educación y el progreso Social consolidado, de cara al 2011.
En la reunión se acordaron las bases para la concreción de un seminario a realizarse próximamente con la presencia del Vicepresidente de la Nación y el Intendente de San Isidro y, la continuación de los encuentros en todo el territorio de la Sección, para lo que el Senador comprometió su total apoyo. Dicho evento será el " Primer Seminario para el Debate y el Desarrollo de Propuestas Ideológicas de Aplicación " que fuera postergado en su fecha original del 3 septiembre ppdo.
También se conversó sobre la próxima Convención Provincial del 16 de Octubre y la postura de quienes apoyan a Gustavo POSSE y Julio COBOS.

PARTICIPACIÓN EN EL PLENARIO DEL M.A.Y. NACIONAL DEL 01/10/2010

MARCO DE REFERENCIA y PERSPECTIVA
DESDE laVERTIENTE
PARA EL
PLENARIO DEL MAY NACIONAL
DEL 1º DE OCTUBRE 2010

RESPECTO DEL TEMARIO PROPUESTO

1. Respecto de la Situación de la política nacional.

En tanto el populismo desatinado y extemporáneo del gobierno sigue asestando golpes claros sobre la osamenta endeble de la oposición, el Pueblo (poblaciones y pobladores) paga las consecuencias.
Hay una notoria carencia de objetivos nacionales.
Los factores “soberbia y enfrentamiento”, desarrollados como estrategias de desgaste desde el PEN y sus adyacencias, van mostrando algunos resultados más que significativos sobre las desgarbadas economías provinciales y municipales, como un guiño inesperado hacia quienes dicen promover la inclusión y el reparto equitativo de la riqueza, pero que a la hora de la verdad no escatiman en trapisondas y movimientos acompasados al son de un ritmo hediondo de corrupción, proveniente de las menos transparentes políticas de estado que pudieran haberse imaginado para nuestro país.
Cuando y como comenzó a ocurrir, ya no es importante descifrarlo, lo cierto es que la decadencia institucional que aparece frente a nosotros está incomprensiblemente sustentada en los desencuentros y berrinches de la oposición, situación que no hace otra cosa más que sumar incertidumbre a cualquier atisbo de recuperación que nos pueda brindar el contexto externo.
Condiciona, en tal sentido, la pasividad parlamentaria de algunos correligionarios; el consenso y la buena legislación No son obstáculo alguno para el debate fecundo y las ponencias firmes; en esta etapa de turbulencia Institucional, cuando el Radicalismo debiera asomar incólume por sobre el resto de las fuerzas políticas, la imagen dominante pasa por las disputas entre el gobierno y el “rival” de turno que elija (llámese el Campo, los Multimedios, las empresas Mixtas, la UIA, algún que otro Gobierno vecino,..., cualquiera les viene bien) más que por la magnitud o trascendencia de las Propuestas, Proyectos y hasta hechos generados desde los representantes de Nuestro Partido en el Parlamento; algo no está funcionando, y parece que una buena cuota parte es responsabilidad exclusiva de la oposición, o sea Nosotros.
Podrían seguirse marcando signos y síntomas diagnosticadores, analizar y describir hechos que por sí solos redondearían una conclusión clásica, hasta de libro, pero resultará menos cómodo y más productivo definir escenarios y avanzar hacia ellos, sabiendo que se marcha hacia un verdadero modelo “nacional y popular”, apartado de marchitas convocantes y groseros subsidios de millonarios cotillones, generando una posición que tanto en lo político como en lo económico, supere la mediatización vacía del mote “progresista”, tan vapuleado por estos tiempos, y promueva Hombres e Ideas capaces de afrontar los desafíos de la época; O se quedará expuestos a escenarios de crisis políticas, económicas y sociales de consecuencias muy poco felices y menos conocidas aún.
Ya no alcanzan las declamaciones, ni las frases hechas, la riqueza verdadera del país está en sus habitantes, en sus trabajadores y dirigentes, en el espíritu de cada poblador, dependerá primordialmente de Nosotros, los Radicales, darle a Nuestro Pueblo las herramientas para revertir todo este descontrol en continuado.

2. Respecto de la Repercusión en las políticas provinciales y locales.

Cualquier afirmación relativa será redundante con lo expresado anteriormente, aún así resulta oportuno resaltar la desidia manifiesta, amparada y maquillada por el sometimiento (¿justificado en la necesidad?) de los gobernadores provinciales.
Obviamente tales actitudes arrastran a los gobiernos comunales, por cuanto la supuesta “sideral” inversión del estado nacional en obras públicas, políticas sociales, deuda interna y otros dibujos acota cualquier posibilidad de crecimiento o No dependencia, en tanto a los gobernadores solo les interese “su figura y gestión” y No el bienestar de los Pueblos que deben administrar, y de los cuales forman parte.
En definitiva, esta suerte de Posición Simbólica Federalista de los Gobiernos Provinciales No es solo una repercusión de la situación Política Nacional, sino que raya en una complicidad onerosa que solo genera un parámetro de desigualdad que castiga a los Pueblos menos favorecidos (sea por su ubicación geográfica, nivel de producción y productividad, o simplemente por su densidad de población) situándolos al final de esta cadena de desatinos Institucionales.

3. Respecto de El arco opositor: Rol de la Unión Cívica Radical y del Acuerdo Cívico y Social.

Si se ajusta la mirada al panorama actual, bien podría considerarse al arco opositor como actores de un país de políticas virtuales.
Sobrecargado de dudas, que propician la aparición de imágenes que invitan, tanto al acompañamiento militante, cuanto al rechazo social, por una lado, y tanto al acompañamiento social, cuanto al rechazo militante, por otro lado, y enfrascadas en proselitismos internos disfuncionales; No resulta casual, entonces, que tanto la UCR, cuanto el GEN, el Partido Socialista y la Coalición Cívica – ARI muestren irreverentes su voracidad mediática ante el descreimiento de crecientes Poblaciones en riesgo.
Así, el pseudoparaíso del Acuerdo Cívico y Social camina sostenidamente a la desaparición, ante la necesidad de un Frente Ideológico – Electoral que aúne posiciones de consenso real, direccionadas fundamentalmente a válidas Políticas de Estado.

En la Unión Cívica Radical, figuras como Julio Cobos o Ricardo Alfonsín aparecen como preponderantes en proyección al 2011, aún cuando uno de ellos (Cobos) no solo apoyó al candidato del justicialismo que ganó en las últimas elecciones presidenciales, sino que fué parte integrante de la fórmula de candidatos al PEN, siendo todavía hoy Vicepresidente de la Nación en funciones, y que en clara oposición al mismo gobierno, se ha consolidado como líder nacional de un sector partidario, habiendo ganado ampliamente los últimos comicios en su provincia; y cuando el otro de ellos (Alfonsín) apoyando en las últimas elecciones presidenciales al candidato del justicialismo que perdió, y consolidado como líder de un sector provincial partidario, ha crecido en el nivel nacional, hasta erigirse como el líder nacional del otro sector partidario, aún cuando perdió (fue tercero detrás de las dos listas justicialistas) los últimos comicios en su provincia, terminarán marcando el perfil del Radicalismo para las próximas presidenciales.

Es decir, sin dudas uno de ellos será el Candidato a Presidente en 2011 por ese Frente antes mencionado, pero en función de lo que vaya a venir, la enseñanza que debe dejar ese posicionamiento, tanto de Cobos como de Alfonsín en 2007 y su transpolación a este 2010, es cuanto se ha perjudicado al País todo, por mantenerse en un camino de coyunturas convenientes para pocos, y en detrimento de una gran masa Radical.

Entonces aquí, el Rol de la UCR no debe ser otro (aunque las circunstancias actuales, junto a los tiempos preelectorales, hoy difícilmente lo permitan) que “propender al trazado de la ruta que permita actualizar y reorientar las Instituciones que son la base de Nuestra República, los fines para los que las mismas se han previsto y la necesaria Democracia Nacional y Popular para poder llevarlos a cabo”.

4. Respecto de las Elecciones “primarias” abiertas ¿oportunidad o amenaza?

El argumento de la “Ley de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral” oportunamente impulsado desde el oficialismo evidenció el objetivo de “establecer límites”, so pretexto de eliminar las inoportunas Listas Colectoras y ordenar Internas que seleccionen los candidatos por dentro de los grandes Partidos, apareció como un ataque a la voluntad participativa de las minorías.
La Ley empuja en tres direcciones: o los Partidos mas chicos se fusionan entre sí, para lograr cumplir con el requisito de número; o bien se incorporan a las estructuras de los Partidos grandes; o desaparecen, vale decir “obliga” en lugar de “alentar”, y “limita” en lugar de “incrementar” participación.
Así, dicha Ley establece las PASO: Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias; bien aceptadas como Abiertas y Simultáneas, pero interpretadas como un verdadero despropósito al determinar la selección de Candidatos Partidarios en una Interna Obligatoria, que involucra a la sociedad toda, no solo a los Partidos Políticos, y expone una posición de arbitrariedad enfrentada a cualquier posibilidad de análisis objetivo por parte del electorado independiente.
Entonces, ¿oportunidad o amenaza?...la respuesta no por ambigua será inválida: AMBAS.
Oportunidad: SI, porque las Primarias Abiertas Simultáneas permitirán establecer posicionamientos claros vinculados al nivel de aceptación social de Propuestas, Proyectos y Personas reflejado en el número y volumen de la masa de votos movilizados en tal sentido; situación esta que, apoyada en el criterio de simultaneidad, permitirá despejar principales dudas e inquietudes relativas a la participación, interacción e injerencia de las distintas fuerzas políticas en internas No propias, de otro Partido;
Amenaza: SI, porque el carácter de Obligatorias transformará a estas Primarias en un infinito Mercado de Voluntades traccionadas económicamente por factores asociados a la necesidad o a la comodidad; situación esta que, asociada al acortamiento de plazos de campaña para explicar Propuestas y Valores No permitirá definir proyectos sobre Políticas de Estado, sino exigir un compromiso de “obligatoriedad civil” más allá de cualquier contenido.

CONCLUSIÓN GENERALIZADA
RESPECTO DEL TEMARIO PROPUESTO PARA EL PLENARIO DEL MAY NACIONAL

DEL 1º DE OCTUBRE 2010

EN CUALQUIER SENTIDO Y COYUNTURA, SOSTENEMOS LA IDEOLOGÍA Y MILITANCIA YRIGOYENISTA, MÁS ALLÁ DE CUALQUIER ALINEAMIENTO EN QUE LOS TIEMPOS NOS ENCUENTREN:

“…participamos, militamos, luchamos y lucharemos por ‘la causa y contra cualquier régimen que se contraponga a los intereses genuinos del Pueblo y la Nación’, somos laVERTIENTE, en el orgullo de pertenecer a la Unión Cívica Radical, con el aval de ser verdadero fruto de lo ‘nacional y popular’, de ser parte de las clases trabajadoras, de provenir de aquellos ‘orilleros’ del alsinismo que forjaron la UCR y abrazar la conducta, la humanidad, el temperamento, el espíritu y fundamentalmente el Ideario Nacional y Popular propiciado por Don HIPÓLITO

YRIGOYEN…”

josé luis gonzález
Presidente Mesa Nacional de
laVERTIENTE

de Orientación Nacional y Popular

U C R

para un País verdaderamente Nacional y Popular

MAS A FULL QUE NUNCA!!!!!

REUNION DEL F.I.R. (Frente Interno Radical) 14-04-2010 EN COMITÉ LOMAS DE ZAMORA

en esta foto: LOLI RAMOS; JUAN MANSILLA; HERMY CASAS; MARINA SUAREZ;

GRISEL BELOZO; RAMONA TORREZ; EDUARDO MAYO; EMIR CIANI;

NICOLÁS GROSSI; JOSÉ LUIS GONZALEZ; ARIEL CACCIABUÉ y EUSEBIA MERTINEZ

SE LARGÓ EL F.I.R. -FRENTE INTERNO RADICAL- EN LOMAS DE ZAMORA

EL MISMO COMPETIRÁ EN LAS INTERNAS DEL 6 DE JUNIO COMO LISTA 9

ESTÁ INTEGRADO, HASTA AHORA, POR VARIOS GRUPOS LOCALES (DE LOS

DISTINTOS CIRCUITOS DEL DISTRITO) Y SOSTENIDO FUNDAMENTALMENTE

POR EL M.A.R. -MOVIMIENTO AUTODETERMINACIÓN RADICAL - (con fuerte

arraigo en Cuartel IX); EL M.A.Y. -MOVIMIENTO AFIRMACIÓN YRIGOYENISTA -

(con representación en los 24 distritos electorales nacionales) y laVERTIENTE -

laVERTIENTE DE ORIENTACION NACIONAL y POPULAR - (con representación y

arraigo, en 5 distritos lectorales nacionales)..

EN LA PRIMERA REUNIÓN DE CUADROS MILITANTES REPRESENTANTES DE LOS

DOCE CIRCUITOS ELECTORALES QUE COMPONEN EL DISTRITO LOMAS DE ZAMORA,

SE DEFINIÓ POSTULAR AL CORRELIGIONARIO JUAN MANSILLA PARA PRESIDENTE

DEL COMITÉ DISTRITAL.
EN LAS FOTOS AQUÍ PUBLICADAS APARECEN PARTE DE LOS PARTICIPANTES A LA MISMA.
LA REUNIÓN SE LLEVÓ A CABO EN EL COMITÉ CENTRAL DEL DISTRITO LOMAS DE ZAMORA, EN LA INCLEMENTE TARDE-NOCHE DEL MIERCOLES 14 , CON LA PARTICIPACIÓN DE 32 REPRESENTANTES, Y DONDE ESTUVIERON PRESENTES ENTRE OTROS:
JUAN MANSILLA (TITULAR DEL MOVIMIENTO DE AUTODETERMINACIÓN RADICAL [M.A.R.], la cara visible y política del grupo “la salada" y el Ateneo Arturo Illia de Cuartel IX, representa a "la zonal de organizaciones sociales adherentes al M.A.R.", es además gran Amigo de la militancia desde 1983 –caminando la zona de Ingeniero Budge y Villa Fiorito por aquellos años; participando en el Movimiento Latinoamericano entre 85/89; en el ateneo de la Juventud en 91/92; en el ateneo Doyhenart en 97/98, y en esta actualidad con el FIR [Frente Interno Radical]);
LOLI RAMOS (MIEMBRO TITULAR DE LA JUNTA ELECTORAL DEL PARTIDO EN EL DISTRITO [integrada por 3 corrreligionarios], Parte del M.A.R., responsable de la logística direccionada a la zonal de organizaciones sociales, con fuerte ascendiente de electores de Llavallol);
ARIEL CACCIABUE (Representante de Banfield Este y Lomas Este, Estudiante Universitario, Ex Presidente del Centro de Estudiantes de Cs. Económicas UNLZ, Titular de una ONG, Ex Secretario Político de la Mesa Nacional de la Juventud Radical);
MARINA SUAREZ (TITULAR DE ORGANIZACIONES SOCIALES, EX dirigente Estudiantil Cs. Económicas UNLZ, representante y referente en Temperley Oeste y Llavallol);
NICOLAS GROSSI (Representante Titular de la “zonal Radical de la Industria de la Construcción”, con fuerte ascendiente de electores en San José, Temperley Este, Ingeniero Budge y Lomas Centro);
HERMINDA J. CASAS (VICEPRESIDENTE 1ra. DE laVERTIENTE; Abogada; Representante de Banfield Oeste y Lomas centro; con fortísimo ascendente sobre electores [tanto para las Internas de junio, cuanto para las posteriores Abiertas y obviamente las Generales] provenientes de las creencias evangélicas [o como se llamen a estas “nuevas creencias..”] debido a ser representante legal de los mismos);
EMIR CIANI (Representa a distintos grupos que en su momento fueron “movilización Radical” y algunos de “recuperación Radical” [y adscribían a Melchor Posse] en el Distrito; Abogado; con importante ascendiente sobre electores de Banfield Oeste, Temperley Este y Temperley Oeste);
GRISELDA BELOZO (Representa grupos sociales y también docentes; Abogada y docente Universitaria [UBA]; con ascendiente sobre electores de Banfield Oeste, Lomas Oeste, Villa Centenario y Villa Fiorito);
RUBEN BEVERAGGI (TITULAR DE ORGANIZACIONES SOCIALES, Abogado, Representante de Villa Benquez, Banfield Este y San José);
JUAN COSTILLA (Representante de Villa Fiorito; militante Radical y social en Fiorito desde 1983, donde sigue trabajando y viviendo);
JOSE LUIS GONZALEZ (PRESIDENTE DE LA MESA NACIONAL laVERTIENTE; Empresario; Representante para el Distrito Lomas en Lomas Oeste, Banfield Oeste y Villa Centenario; además en la militancia caminando la zona de Ingeniero Budge y Villa Fiorito por aquellos años; participando en el Movimiento Latinoamericanista entre 85/89; en el ateneo de la Juventud en 91/92; en el ateneo de la calle Jorge 94/95; como Titular de Distrito Lomas del Movimiento Nacional FUTURO –UCR desde 1996 a 1999; en el ateneo Doyhenart en 97/98, y en esta actualidad con el FIR [Frente Interno Radical]);

ADEMÁS EN LA REUNIÓN SE APROBÓ, y YA SE ESTÁ REPARTIENDO EN FORMA

PERSONALIZADA ENTRE LOS AFILIADOS "PROPIOS", LA CARTA ABIERTA QUE

SE TRANSCRIBE A CONTINUACIÓN, Y QUE FUÉ DESARROLLADA POR LOS

CORRELIGIONARIOS NICOLAS GROSSI y ARIEL CACCIABUE.

Carta Abierta a los Afiliados Radicales
de
Lomas de Zamora


“Estimados correligionarios: encabezo esta carta con la expresión tradicional con que nos saludamos los radicales. Somos correligionarios, porque compartimos una misma religión cívica y adherimos a principios que nos identifican: respeto por el ser humano, libertad y soberanía, justicia distributiva y concepción ética del quehacer político.”
(Fragmento de una carta de Raúl Alfonsín a los afiliados radicales ante una elección interna)

Nos dirigimos a ustedes en uno de esos periodos históricos donde los valores fundacionales de la Unión Cívica Radical pueden hacer un aporte indispensable a nuestro país. Quizás ustedes tomaron la decisión de afiliarse a la UCR por tradición familiar o por sentirse representados por esos valores o quizás fue durante la difícil gesta de la vuelta a la democracia con el gobierno de Raúl Alfonsin y junto a el esos primeros años de alegría por la recuperación de la libertad , mezclados con las terribles dificultades de los últimos años, que a pesar de ello no empañaron el valor extraordinario que significaba la democracia, el cumplimiento de la constitución y el funcionamiento de las instituciones.
Quizás ustedes se afiliaron al radicalismo cuando la alianza significo la reconstrucción y la vuelta de la ética publica para los argentinos.
En el medio hay sentimientos contradictorios y es natural que así sea porque nuestras contradicciones por ser un partido histórico, nacional y popular son las de la sociedad misma.
Hoy frente a una elección interna para definir las autoridades partidarias creemos que es el momento indicado para que decidamos que radicalismo queremos.
Creemos que es el momento de terminar con prácticas que nos han hecho daño, no queremos más dirigentes que se sometan a los designios del oficialismo, no queremos mas el comité cerrado y dirigentes encerrados, no queremos caudillos iluminados ni patrones de estancia.
Por el contrario nosotros queremos representar un radicalismo con vocación de poder que intenta desde las entrañas mismas de este partido centenario recuperar la política, aportarle a la Argentina un proyecto de país basado en todas las posibilidades que nos da la democracia, que sea motor movilizador de una sociedad que tenga como premisa la solidaridad, que construya consensos y que sea capaz de generar políticas de estado.
Los convocamos:
§ a construir un radicalismo con propuestas programáticas serias para poder recuperar la educación y la salud publica.
§ a lograr que el radicalismo incorpore a los jóvenes no solo en su estructura orgánica sino fundamentalmente en la práctica para que tengan participación real, para que participen de las decisiones políticas y sean protagonistas de la reconstrucción del partido.
§ a trabajar para un radicalismo donde puedan participar hombres y mujeres de la educación, de la salud, del deporte, a profesionales y técnicos, a referentes sociales que trabajan todos los días y en silencio por mejorar la comunidad en la que viven.
§ porque necesitamos un radicalismo que tenga políticas activas para incorporar a los trabajadores a su proyecto y que aporte hacia el camino de la democracia y la libertad sindical.
§ a generar un radicalismo con dialogo fluido con las organizaciones sociales y trabajando para terminar con la degradación al ser humano que significa el clientelismo político.
§ porque hace falta un radicalismo comprometido con la defensa del medio ambiente.
§ porque soñamos un radicalismo con proyectos de desarrollo regional para los pequeños y medianos empresarios y para los comerciantes.
§ por un radicalismo integrador de los hombres y mujeres de la cultura como eje de unidad de una sociedad cada vez mas disgregada.
Para lograr todo esto hace falta la irrupción de los afiliados en la vida interna de la Unión Cívica Radical, no solo con su voto sino con la participación activa para contribuir y aportar, para decidir y controlar, para demostrar que somos capaces de tener un Comité de Distrito abierto, con capacidad de trabajo, donde se coordinen los equipos que elaboren las propuestas para Lomas de Zamora, con un nuevo espíritu, pero con los principios históricos.
Sabemos que podemos contar con ustedes para lograr que nuestra pasión democrática y republicana ponga un freno al autoritarismo y al manejo indiscriminado de las riquezas que generamos con esfuerzo todos los argentinos.
Sabemos que contamos con ustedes para que la Unión Cívica Radical este preparada para gobernar la Argentina y Lomas de Zamora en 18 meses.

ÉPICO!!!...NUNCA SE LE OLVIDARÁ, SR. PRESIDENTE, DR. RAÚL ALFONSÍN

Argentinos: Se acaba... se acaba la dictadura militar. Se acaban la inmoralidad y la prepotencia. Se acaban el miedo y la represión. Se acaba el hambre obrera. Se acaban las fábricas muertas. Se acaba el imperio del dinero sobre el esfuerzo de la producción. Se terminó, basta de ser extranjeros en nuestra tierra. Argentinos, vamos todos a volver a ser los dueños del país. La Argentina será de su pueblo. Nace la democracia y renacen los argentinos. Decidimos el país que queremos; estamos enfrentando el momento más decisivo del último siglo. Y ya no va a haber ningún iluminado que venga a explicarnos cómo se construye la república. Ya no habrá más sectas de “nenes de papá”, ni de adivinos, ni de uniformados, ni de matones para decirnos lo que tenemos que hacer con la patria. Ahora somos nosotros, el conjunto del pueblo, quienes vamos a decir cómo se construye el país. Y que nadie se equivoque, que la lucha electoral no confunda a nadie; no hay dos pueblos. Hay dos dirigencias, dos posibilidades. Pero hay un solo pueblo. Así, lo que vamos a decidir dentro de cuatro días es cuál de los dos proyectos populares de la Argentina va a tener la responsabilidad de conducir al país. Y aquí tampoco nadie debe confundirse. No son los objetivos nacionales los que nos diferencian sino los métodos y los hombres, para alcanzarlos. No es suficiente levantar la bandera de justicia social, hay que construirla y hacer que permanezca. Las conquistas pasajeras, frágiles, las borran de un plumazo las dictaduras. Y entonces, es el pueblo el que paga los errores de los gobiernos populares. No puede haber más equivocaciones. Hay que saber gobernar a la Argentina. Éste no es un tiempo para improvisar, para debilitarse en luchas internas. Hay demasiado trabajo que hacer para que se carezca de la unidad de mano necesaria para enfrentar todos los problemas que nos deja la dictadura. No alcanza declamar la libertad. Hay que tener historia de libertad para poder asegurarla. Si no, vuelve el silencio, la represión y el miedo. Lo que vamos a decidir es cuál de los dos proyectos populares está en mejores condiciones de lograr la libertad y la justicia social sin retrocesos, para éstas y las próximas generaciones de argentinos. Los más altos dirigentes justicialistas han dicho que las elecciones no las ganará ningún candidato sino que las va a ganar Perón, así como el Cid Campeador venció muerto una batalla. Me pregunto, como se preguntan millones de argentinos, entonces, ¿quién va a gobernar en la Argentina? Y me lo pregunto al igual que millones de argentinos, porque todos recordamos muy bien lo que ocurrió cuando murió Perón. En ese momento, se produjo una crisis de autoridad que ocasionó grandes daños al país. En esos años, hubo quienes tomaron decisiones desacertadas, hubo quienes actuaron irresponsablemente, hubo quienes precedieron con buena voluntad y hubo quienes lo hicieron de manera criminal. Pero lo cierto es que sucedía algo más importante: nadie sabía realmente quién gobernaba en verdad a la Argentina. La crisis de autoridad creada por la muerte de Perón, al no poder ser resuelta por el partido gobernante, colocó a la Nación más allá de la voluntad, e incluso de la buena voluntad, de los que deseaban fervientemente consolidar un gobierno popular al servicio del pueblo. Asistimos entonces a un caos económico, al desorden social y a la escalada de la violencia. El llamado Rodrigazo inauguró hiperinflación y la especulación más desenfrenada. Esta inflación galopante, desatada en junio de 1975, implicó un despojo cotidiano sobre todos los salarios. La reacción justa e inevitable de los trabajadores ahondó un creciente desorden social. Entretanto, la acción de las Tres A, desplegada con toda intensidad e impunidad, había suscitado un clima de violencia generalizada. Sobre este telón de fondo, en medio del caos económico y el desorden social, nos vimos envueltos en un juego enloquecido de terrorismo y represión que se fue ampliando de manera incontenible. Nadie podrá reprochar jamás al radicalismo haber echado leña al fuego en esos años de desorientación y crisis. El radicalismo no intentó aprovecharlos en su favor sino que puso todo su esfuerzo para que se mantuvieran las instituciones de la república. Pero la crisis de autoridad suscitada por la muerte de Perón resultó inmanejable y tuvo consecuencias trágicas. La más evidente, que todos sufrimos, fue la de ofrecer el pretexto esperado por las minorías del privilegio para provocar el golpe de 1976 y sumir a la Nación argentina en el régimen más oprobioso de toda su historia. Vinieron con el pretexto de terminar con la especulación y desencadenaron una especulación gigantesca que desmanteló el aparato productivo del país, empobreció a la inmensa mayoría de los argentinos y enriqueció desmesuradamente a un minúsculo grupo de parásitos. Vinieron con el pretexto de evitar la cesación de pagos ante el extranjero y endeudaron al país en una forma que nadie hubiera podido imaginar y sin dejar nada a cambio de una deuda inmensa. Vinieron con el pretexto de eliminar la corrupción y terminaron corrompiendo todo, hasta las palabras más sagradas y los juramentos más solemnes. Vinieron con el pretexto de restaurar la tranquilidad y se ocuparon de imponer el temor a la inmensa mayoría de los argentinos. Vinieron con el pretexto de instaurar el orden y acabar con la violencia y desataron una represión masiva, atroz e ilegal, acarreando un drama tremendo para el país, cavando un foso de sangre deliberadamente, impulsado por algunos grupos privilegiados con el designio de enfrentar definitivamente a las Fuerzas Armadas con el pueblo argentino a fin de entorpecer o impedir la vialidad de cualquier futuro gobierno popular. Vinieron con el pretexto de imponer la paz e incitaron a la guerra, hasta que, usando las aspiraciones más legítimas y sentidas por todos los argentinos, se embarcaron irresponsablemente en el conflicto de las Malvinas. Nadie puede imaginar que sea responsable de estas tragedias la masa de hombres y mujeres argentinos que creían en Perón. Por el contrario, ellos, como la inmensa mayoría de los argentinos, han sido las víctimas de tales males. Pero sería irresponsable no reconocer que la crisis de autoridad que siguió a la muerte de Perón desembocó en una situación inmanejable para el partido entonces gobernante. Así cundieron el desconcierto y el descreimiento y se dejó el campo libre para la aventura del régimen militar y los intereses espurios, de adentro y de afuera, que se encaramaron en el poder. Es una lección amarga que los argentinos no podemos ni debemos olvidar porque, si no, las desgracias volverán a repetirse. Detrás de esa lección hay otra más profunda que tampoco deberemos olvidar. La crisis de autoridad que se vivió al morir Perón abrió una disputa por el poder en la que predominaron la prepotencia y la violencia. Pero con la prepotencia y la violencia no hay gobierno posible para el pueblo argentino: con ellas sólo se benefician los pequeños grupos que las manejan mientras casi todos los argentinos se perjudican. Peor aún: por ese camino corremos el peligro de quedarnos sin país. Porque la violencia y la prepotencia son las que nos impiden construir. Es la violencia alternativamente ejercida por unos y otros grupos minoritarios, ya sea la violencia física, económica, social o política, la que nos obliga a comenzar siempre de nuevo, la que viene a destruir lo que a duras penas levantamos un día y nos fuerza a empezarlo otra vez al día siguiente. ¿Qué industria vamos a tener si cada dos o tres o cuatro años las fábricas se cierran y pasan otros tantos años para abrirlas otra vez y recomenzar casi de cero? ¿Qué sindicatos vamos a tener si los trabajadores se ven entorpecidos desde afuera o desde adentro para construirlos y perfeccionarlos a través del tiempo por su libre decisión, ejerciendo con pasión pero con tranquilidad la crítica que permite corregir errores y mejorar las cosas? ¿Qué educación vamos a tener si la intolerancia y la prepotencia llevan periódicamente a echar maestros y profesores, a cerrar aulas y laboratorios, a destruir una y otra vez en pocos días lo que tanto trabajo y tantos años cuesta levantar en cada ocasión? Y así podríamos seguir con cada tema, con cada actividad. ¿Cómo nos vamos a quedar inermes ante los intereses extranjeros si destruyéndonos una y otra vez a nosotros mismos somos incapaces de fortalecernos? Los argentinos, casi todos los argentinos, tenemos en nuestra boca el amargo regusto de trabajar en vano, de arar en el mar porque periódicamente asistimos a la destrucción de nuestros esfuerzos. Y todo esto ocurre porque el poder que se puede obtener con la violencia y la prepotencia sólo sirve para lo que ellas sirvan, es decir para destruir. Es poco o nada lo que se puede construir con la violencia y la prepotencia. Y así es como está nuestra desgraciada Nación. La crisis de autoridad sólo será resuelta restableciendo la autoridad, es decir la capacidad para conciliar, la aptitud para convencer y no para vencer. Tendremos autoridad porque seremos capaces de convencer, porque estamos proponiendo lo que todos los argentinos sabemos que necesitamos: la paz y la tranquilidad de una convivencia en la que se respeten las discrepancias y en la que los esfuerzos para construir que hagamos cada día no sean destruidos mañana por la intolerancia y la violencia. Proponerse convencer sólo tiene sentido si estamos dispuestos también a que otros nos puedan convencer a nosotros, si aseguramos la libertad y la tolerancia entre los argentinos. Proclamamos estas ideas no sólo porque nos parecen mejores, sino –y sobre todo– porque sabemos que constituyen el único método para que los argentinos nos pongamos a construir de una vez por todas nuestro futuro. Esto es, simplemente, la democracia. Y cuando denunciemos a quienes proponen, de uno u otro modo, perpetuar la violencia, la prepotencia o la intolerancia como método de gobierno, no queremos ni nos importa denunciar a una o varias personas determinadas. Lo que nos preocupa, y lo que nunca dejará de preocuparnos, es impedir que ese método destructivo siga imperando en nuestra patria, que siga aniquilando los esfuerzos de todos los argentinos, que siga condenándonos, como nos condenó hasta ahora, a ser un país en guerra consigo mismo. Hay quienes creen, por tener demasiado metida dentro de sí mismos la prepotencia, o por soñar con soluciones mágicas e inmediatas, que ser tolerantes es ser débiles. Se confunden por completo. Para ser tolerantes y para hacer imperar la tolerancia se requiere mucho más firmeza que para ser prepotentes. En primer lugar, se necesita firmeza consigo mismo para no caer en la tentación de abusar del propio poder. ¡Cuánto mejor estaríamos hoy sí en las Fuerzas Armadas hubiera existido el buen criterio, el correcto criterio de usar las armas que el pueblo les entregó para defenderlo eficientemente contra las Fuerzas Armadas de otros países y no para ocupar el gobierno de la república! ¿Cuánto mejor estaríamos si casi todos los gobiernos no hubieran cedido a la tensión de declarar el estado de sitio –medida excepcional y extrema según la Constitución– para vencer sus dificultades en vez de procurar convencer a la población, aceptar sus críticas y garantizar el reemplazo pacífico de los gobernantes. Pero también se requiere mucha firmeza para impedir, de una vez por todas, que vuelvan a triunfar los profetas de la prepotencia y de la violencia. Después de las desgracias que sufrimos, el pueblo argentino entero habrá de impedirlo. Nunca más permitiremos que un pequeño grupo de iluminados, con o sin uniforme, pretenda erigirse en salvadores de la patria, mandándonos y pretendiendo que obedezcamos sin chistar. Porque sabemos que sólo podremos levantarnos de estas ruinas que nos oprimen mediante el esfuerzo libre y voluntario de todos, mediante el trabajo oscuro y cotidiano de cada uno. Ningún obstáculo será insuperable frente a la voluntad inmensa de un pueblo que se pone a trabajar si cerramos definitivamente el camino a la prepotencia y la violencia y la destrucción con las que nos amenazan. Estas ideas constituyen nuestra primera propuesta básica: que sea claro el método con el que vamos a construir nuestro propio futuro, el método de la libertad y de la democracia. Nuestra segunda propuesta fundamental, además del método con el que actuaremos, señala el punto de partida del camino que nos propondremos recorrer: el de la justicia social. Es innecesario reiterar la gravedad de la situación actual del país, la peor de toda su historia. Pero sí es un deber de todos entender que hay quienes sufren más que otros. Nuestro punto de partida, que sabemos compartido por la inmensa mayoría de los argentinos, apela a un formidable esfuerzo de solidaridad y fraternidad con los que están más desamparados, con los que más necesitan entre todos los que necesitan. Vamos a construir el futuro de la Argentina y comenzaremos por construirlo ya mismo para quienes menos tienen. Es por eso que yo hice un solo juramento: no habrá más niños con hambre entre los niños de la Argentina. Esos niños que sufren hambre son los más desamparados entre los desamparados y su condición nos marca con un estigma que debe avergonzarnos como hombres y como argentinos. Nuestra apelación a la fraternidad y la solidaridad entre los argentinos es mucho más que un impulso ético. Hay en ella un propósito político en el sentido más profundo de la palabra. Porque la riqueza de un país no está en su territorio ni en sus bienes, ni en sus vacas ni en su petróleo: está en todos y cada uno de sus habitantes, en todos y cada uno de sus hombres y mujeres. Es el trabajo, la capacidad de creación de los seres humanos que lo habitan, lo que da sentido y riqueza a un país. Por eso, cuando nos proponemos privilegiar el mejoramiento de las condiciones de vida de los sectores más postergados, estamos proponiendo rescatar, lo más rápidamente posible, la mayor fuente de nuestra riqueza, el mayor capital de nuestra patria: es la voluntad de terminar con la inacción a que fueron condenados millones de hombres y mujeres para que sumen su esfuerzo a los otros millones de hombres y mujeres que están trabajando. Es la voluntad de conseguir cuanto antes una mayor igualdad, para que todos los argentinos puedan tener iguales oportunidades de desplegar su esfuerzo creador y contribuir con él al bienestar de todos. Es voluntad de terminar con los que están injustamente relegados porque la sociedad no les ofrece ni les permite lo que debe ofrecerles y permitirles en la Argentina justa y generosa que vamos a construir. Es la voluntad de acabar con la falta de techo y comida, de educación y de salud, que castiga a tantos compatriotas y que nos priva a todos de la contribución que podrían dar a la nación. Es la voluntad de terminar con la discriminación ejercida contra nuestras mujeres argentinas por la subsistencia de costumbres retrógradas. Ese pueblo unido en el trabajo, en la libertad y en la justicia social que vamos a tener constituirá la valla más formidable que los argentinos levantaremos para impedir nuevas frustraciones. Sobre esa voluntad nuestro gobierno actuará con toda la energía y la firmeza que el pueblo está esperando para que nunca más los pequeños grupos de privilegiados de adentro ni los grandes intereses de afuera quiebren las instituciones y sometan a la Nación. Y ahí no habrá ninguna antinomia, porque es falso que las haya, como son falsas las acusaciones que imprudentemente algunos lanzaron. No habrá radicales ni antirradicales, ni peronistas ni antiperonistas cuando se trate de terminar con los manejos de la patria financiera, con la especulación de un grupo parasitario enriquecido a costa de la miseria de los que producen y trabajan. No habrá radicales ni antirradicales, ni peronistas ni antiperonistas cuando haya que impedir cualquier loca aventura militar que pretenda dar un nuevo golpe. Sabemos que, como argentinos, son innumerables quienes aprendieron que detrás de las palabras grandilocuentes con las que se incita a los golpes está, ahora más que nunca, la avidez de unos pocos privilegiados dispuestos a arruinar al país y grandes intereses extranjeros dispuestos a someterlo. La inmensa mayoría de los argentinos, sin distinciones ni banderas, y el gobierno al frente, terminarán para siempre con cualquier tentativa de recrear la perversa e ilícita asociación de miembros de las cúpulas de las FF.AA., formando un partido militar, para aliarse una vez más con la elite parasitaria de la patria financiera a fin de conquistar y usufructuar el poder en su propio beneficio. No habrá radicales ni antirradicales, ni peronistas ni antiperonistas sino argentinos unidos para enfrentar el imperialismo en nuestra patria o para apoyar solidariamente a los países hermanos que sufran sus ataques. La construcción y la defensa de la Argentina la haremos marchando juntos, aceptando en libertad las discrepancias, respetando las diferencias de opinión, admitiendo sin reparos las controversias en el marco de nuestras instituciones, porque así y sólo así podremos lograr la unión que necesitamos para salir adelante. Una nación es una voluntad viviente y, al igual que los hombres, se templa con las desgracias. Las desgracias que sufrimos nos han templado y ese temple es indispensable para sobrellevar las dificultades que deberemos superar. ¡Y las vamos a superar! Tenemos el inmenso privilegio, entre los países del mundo, de disponer de un territorio extenso y lleno de posibilidades que esperan ser explotadas. Frente a un pueblo que despliegue con vigor su capacidad de trabajo y vaya construyendo piedra sobre piedra su futuro, impidiendo que nadie, nunca más, venga a destruir lo que vaya haciendo, no hay dificultad que no pueda superarse. Éste es nuestro propósito, ésa es la voluntad en que nos empeñaremos todos los argentinos, ése será nuestro gobierno. Y el símbolo que coronará nuestros esfuerzos, que expresará mejor que ningún otro la autoridad, la paz, la tolerancia, la continuidad del trabajo fructífero de la Nación, lo veremos dentro de seis años, cuando entreguemos las instituciones intactas, la banda y el bastón de Presidente a quien el pueblo argentino haya elegido libre y voluntariamente

editorial del N°9 de elDIVULGADOR

“Atípico”


Hay ocasiones en las que uno debiera continuar como si nada pasara, pero a veces no se puede.
De allí este editorial, y por mejor decir, todo este número de Nuestro Divulgador.

Generalmente las fechas difíciles, aquellas que se fijan en los calendarios como una más, pero que significan algo más, resultan incómodas; no solo de transcurrirlas, sino también de explicarlas, y el 24 de marzo para los argentinos (o por lo menos para una gran parte, estimo la mayoría) es una de esas jornadas difíciles.

La tozudez, rayana casi con la estupidez, de los que manipulan el tema “derechos humanos para los ‘jóvenes idealistas’ y castigo para los represores”, hiere sin solución de continuidad el discernimiento racional de muchos de nosotros.

Con llamativo fervor, por parte de algunos, y hasta clima festivo, por parte de algunos otros, pasó una fecha que amaga en convertirse en el aniversario del desprestigio informal de una sociedad casi paria.

El hostigamiento verbal al que nos conmina el aparato oficialista y sus secuaces, poco tiene que ver con el carácter trágico de los sucesos acaecidos desde 1970 a 1982, y principalmente con quienes ajenos a toda aquella locura, todavía hoy, debemos padecer tanto odio innecesario y tanto oportunismo deshonesto.

El fin de Nuestro Órgano de Difusión pretende informar y comentar con opinión algunos hechos de la realidad, en el marco de Nuestra Parcialidad Ideológica, claro; haciendo que el mismo llegue al amigo, correligionario, adherente o simplemente lector, fuera de la vorágine del minuto a minuto diario; que la variedad y división de temas y enfoques le permita, en la tranquilidad de su tiempo y análisis, releer, recortar, separar y hasta utilizar datos e informes, más allá de Nuestro Concepto vertido; en definitiva, que sea de alguna utilidad para cada receptor…; por tales motivos, los contenidos, comentarios y el ánimo de este número lo hacen “Atípico”, y en tal sentido las disculpas del caso a quienes trabajaron para difundir un número standard y para todo aquel lector que esperaba la información de siempre…la encontrara en siguiente envío.
Muchas gracias.

JOSÉ LUIS GONZALEZ
PRESIDENTE
MESA NACIONAL
25 DE MARZO DE 2010

NI OLVIDO, NI PERDON...para ninguno, ni guerrilleros, ni militares!!!

la sociedad de la concordia, el consenso, la integración y la igualdad Solo puede avalar una sentencia:

"LEY PAREJA NO ES RIGUROSA"

por eso, desde laVERTIENTE sostenemos con firmeza:

NI OLVIDO NI PERDON!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

............

para ninguno de los dos bandos que maltrataron a Nuestra Sociedad

desde 1970 a 1982: guerrilleros y militares: Culpables!

“O marchamos hacia un verdadero modelo nacional y popular…, O marchamos con fritas”

editorial del n° 8

En tanto el populismo desatinado y extemporáneo del gobierno sigue asestando golpes claros sobre la osamenta endeble de la oposición, el Pueblo (poblaciones y pobladores) paga las consecuencias.

El factor“desgaste”, desarrollado como estrategia imperativa desde el PEN y sus adyacencias, va mostrando algunos resultados más que significativos sobre las desgarbadas economías provinciales y municipales, como un guiño inesperado hacia quienes hace poco menos de tres meses parecían destinados al destierro en funciones.

Cuando y como ocurrió, ya no es importante descifrarlo, lo cierto es que la iniciativa volvió a quedar en manos del oficialismo, y en esta ocasión muy afirmados sobre los desencuentros y berrinches de la oposición, más que sobre su propio mérito y su propia tropa.

Condiciona la pasividad parlamentaria de algunos correligionarios; el consenso y la buena legislación No son obstáculo alguno para el debate fecundo y las ponencias firmes; en esta etapa de turbulencia Institucional, cuando el Radicalismo debiera asomar incólume por sobre el resto de las fuerzas políticas, la imagen dominante pasa por las disputas entre justicialistas más que por la magnitud o trascendencia de las Propuestas, Proyectos y hasta hechos generados desde los representantes de Nuestro Partido…algo no está funcionando, y parece que es responsabilidad exclusiva de la oposición, Nosotros.

O marchamos hacia un verdadero modelo “nacional y popular”, apartado de marchitas convocantes y subsidios de cotillón, generando un frente tanto en lo político como en lo económico, que supere la mediatización vacía del mote “progresista”, tan vapuleado por estos tiempos, y promueva Ideas y Hombres capaces de afrontar los desafíos de la época; O seremos partícipes necesarios de una importante crisis política, económica y social de consecuencias No conocidas…vulgarmente hablando: O marchamos con fritas!!!

JOSÉ LUIS GONZALEZ
PRESIDENTE
MESA NACIONAL
21 DE MARZO DE 2010

Los clubes de fútbol y sus hinchadas...un raíd al inconsciente político

editorial

Con el asombro de quien desconoce, no dudo en preguntar ¿quién es, qué le pasó?...
Mi interlocutor, correligionario con quien comparto un almuerzo, con total naturalidad me responde: “el jefe de la barra brava de newell’s de Rosario…se parten a balazos cada dos por tres”…

En la pantalla del televisor del restó donde nos encontramos, el periodista de TN –la señal que está sintonizada- insiste en nombrar al tipo en cuestión por un apodo y el apellido…algo así como una personalidad, un ilustre, ese que la sociedad debiera reconocer porque sobresale por sus cualidades…
Mi amigo, entre ironías y chicanas, agrega: “claro, pasa que vos vivís metido en tus laburos y la política…pero esto ya no es tan grave, pasa todos los días,…si no hará más de una semana que bajaron a uno de estudiantes de La Plata por lo mismo,…quieren la torta mayor del negocio”…

Pasadas unas horas, no hay reflexión que me convenza sobre la “supuesta naturalidad” de estos hechos.

En asociación libre de pensamientos y vagos recuerdos, rememoro: Barrionuevo – Chacarita- Menem (ya en el gobierno de Alfonsín, la hinchada del club manejado por el gremialista intentando patotear la palabra presidencial en la Exposición Rural…entre otras cosas); Lalín – Racing- Duhalde; Muñoz – Gimnasia de La Plata – Anibal fernandez; López – Newell’s – la jueza Puccio (creo que ese era el apellido)– y…también kirchner??; el tandem Macri – Boca / Portel- Banfield …y también Duhalde??...
Y esto sin ponerme a buscar, ni investigar nada, solo aquello que primero llega desde mi memoria.

Para no ser injusto, recuerdo al “paladín de los fiscales argentinos, el factótum de la futura justicia argentina”, según Elisa Carrió, el ministro de seguridad bonaerense : Stornelli.
Y recuerdo a Juan P. Cafiero, a Juan J. Alvarez (fué intendente, estuvo en la SIDE, como secretario o ministro de seguridad en gobierno fáctico de Duhalde…y también vinculado a pases de jugadores de fútbol, de River por ejemplo),…de quien pueda acordarme, siempre el mismo denominador: vínculos con la delincuencia enquistada en los clubes de fútbol o en sus adyacencias; ineptitud para desempeñarse en cargos directos de seguridad o bién en “cuasi connivencia” con la ilegalidad; negociados tapados por el fútbol o las barras o los “quioscos” concomitantes, y ultimamente (desde hace por lo menos dos años) lisa y llanamente crímenes “mafiosos” o por encargo, o como se llamen…

En tanto, nosotros, la sociedad, los pueblos, asistimos al acostumbramiento mediático de lo irreparable (la pérdida de vidas humanas), y al absurdo mediático del vale todo.
Es una impresión personal, o a una parte menor de la sociedad le importa cuatro velines como subsistimos la mayoría…digo, algo así como la inseguridad…una sensación.
JOSÉ LUIS GONZALEZ
PRESIDENTE
MESA NACIONAL
18 DE MARZO DE 2010

LA MISMA DESCALIFICACION , LA MEJOR RESPUESTA

editorial n°6
Partiendo del mismo argumento que en 1916 el Partido Demócrata Progresista sostuviera para descalificar a la Unión Cívica Radical, en las elecciones presidenciales de entonces, el oficialismo “peronista”, la oposición “peronista”, y hasta parte de la oposición “no peronista” de estos días arremete contra Nosotros: “…Carecen de un programa de gobierno,…encarnan el Institucionalismo y la Constitución, pero sin un programa económico alternativo…”, dicen y decían, entre otras cosas, de la UCR.

Parados en un mapa político donde nadie puede sentirse mayoría clara, los días del Parlamento y del PEN transcurren incómodos y colmados de intrigas e indefiniciones.

Por más que algunas pequeñas situaciones favorables parezcan calmar las aguas, ni unos, ni otros logran sostener una iniciativa firme…serán los nuevos tiempos, o serán las malas políticas las que definan como transcurriremos ese bienio hasta diciembre 2011.

Pero esto que pasa hoy, no lo superaremos sin consecuencias; y entonces me remito a un párrafo escrito en aquellos tiempos, previo a los comicios que permitirían el acceso del radicalismo al Ejecutivo: “…Tengo la convicción de que haría un gobierno ejemplar, pero un gobierno no es más que una realidad tangible, mientras que un apostolado es un fundamento único, una espiritualidad que perdurará a través de los tiempos cerrando un ciclo histórico de proyecciones infinitas…”, (de la renuncia a su candidatura ante l a Convención Nacional de la Unión Cívica Radical, Hipólito Yrigoyen, 1916), en la esperanza de ser parte de ese Radicalismo que llegue al poder a demostrar, como lo hizo Don Hipólito, “el peludo” (o acaso no somos una suerte de “peludistas” ), que nos sobra programa de gobierno, nos rebalsan programas económicos alternativos, pero por sobretodo, nos avasalla la firme voluntad de relegar hasta la menor posición posible de la vida pública a todos los justicialistas que, en estos últimos 27 años se dedicaron invariablemente a desmantelar y desatender a Nuestra Patría y a sus Poblaciones.

JOSÉ LUIS GONZALEZ
PRESIDENTE
MESA NACIONAL
14 DE MARZO DE 2010

INVEROSIMIL

editorial n°5

La imagen opaca de un supuesto arco opositor a los tirones y en jirones en el Senado de la Nación expone en forma locuaz esta burda actualidad dirigencial permitiéndonos confirmar que quienes nos representan en la cámara alta reinciden en No Actuar a la altura de las circunstancias.

No obstante, tales representaciones No contienen, Ni manifiestan generalmente el pensamiento sustancial de la militancia.

Será, tal vez, el aire parlamentario o quizás el status Institucional que los envuelve y aísla a esa realidad ambigua rayana entre el mandato político popular y las posturas mediático – personalistas adoptadas, los que marcan semejante desatención a la esencia ideológica…

Como fuere, “nunca es tarde cuando la dicha es buena” solía decirse; esperamos un reacomodamiento en los hechos y en el decir de Nuestros Senadores, alejados de coyunturas inverosímiles y acorde a la verosimilitud de las ideas que representan….la UCR, ni más ni menos!!!


JOSÉ LUIS GONZALEZ
PRESIDENTE
MESA NACIONAL
11 DE MARZO DE 2010

editorial n°4: PREPONDERANTES, REFLEJOS y ESPEJISMOS

Siempre estuvimos conscientes que se acercaba, con inusitada rapidez, una nueva civilización política. Amparada por el auge de la comunicación global, esta nueva casta se viene procesando en medio de conflictos, novedades, desconocidos escenarios y hasta mutaciones; quizás como lógica de supervivencia de una clase en problemas o tal vez como respuesta indirecta de la sociedad al “que se vayan todos” de tiempos no tan lejanos.

Este panorama, cargado de dudas, propicia la aparición de otras imágenes que invitan, tanto al acompañamiento militante, cuanto al rechazo social, por una lado, y tanto al acompañamiento social, cuanto al rechazo militante, por otro lado.

No resulta casual, entonces, que figuras como Julio Cobos o Ricardo Alfonsín aparezcan como preponderantes en proyección al 2011, aún cuando uno de ellos (Cobos) no solo apoyó al candidato del justicialismo oficial en las últimas elecciones presidenciales, sino que fué parte integrante de la fórmula de candidatos al PEN, siendo todavía hoy Vicepresidente de la Nación en funciones, aunque en clara oposición al mismo gobierno, y ya consolidado como líder nacional de un sector partidario ganó ampliamente los últimos comicios en su provincia; y cuando el otro (Alfonsín) apoyando en las últimas elecciones presidenciales al candidato del justicialismo disidente, y consolidado como líder de un sector provincial partidario, y en ciernes a nivel nacional, perdió (fue tercero detrás de las dos listas justicialistas) los últimos comicios en su provincia.

Es decir, esto es lo que pasa hoy, en la UCR y en la política nacional toda; caras nuevas más, caras nuevas menos, parecen reflejos de lo que ya pasó y espejismos de lo que va a venir.


Convencidos que la extensión y profundización del debate nos permitirá ir en busca de las Reformas que en todos los órdenes y en todos los campos hacen falta, insistimos y sostenemos la militancia.



JOSÉ LUIS GONZALEZ
PRESIDENTE
MESA NACIONAL
09 DE MARZO DE 2010

Estupendo Aporte de la Mesa Nacional del MAY

EL MOVIMIENTO DE AFIRMACIÓN YRIGOYENISTA
(MAY)
A TRAVÉS DE SU PRESIDENTE EL DR. CÉSAR EMILIO WEHBE
DENUNCIA:

CUANDO SE UNEN LA ESTUPIDEZ (GOB. DE CHUBUT MARIO DAS NEVES) CON LA IGNORANCIA (GOB. DE SANTA CRUZ DANIEL PERALTA)

Algo muy llamativo está sucediendo en Argentina desde hace varios años.
Se trata de un tema poco difundido en los medios masivos.
Por estos días, la prensa argentina e internacional se ocupa extensamente de lo que está ocurriendo en Punta Tombo, Chubut, donde miles y miles de pingüinos llegan hasta esas playas cercanas a la Península de Valdez.
Los llamados pájaros bobos son la atracción para visitantes argentinos y extranjeros. De todas formas, desde hace varias temporadas a estas pequeñas criaturas de 50 cm de alto les surgió una "competencia" que está alterando el mapa de las aves patagónicas.
Los albatros y las gaviotas se han multiplicado de tal forma en esa geografía nacional que algunos biólogos del CENPAT (Centro de Estudios del Medio Ambiente Patagónico) están estudiando de dónde proviene semejante cantidad de ejemplares alados.
A lo largo de todo el gigantesco golfo San Jorge y en localidades pesqueras aledañas de Chubut y Santa Cruz, los habitantes del lugar ven el cielo oscurecerse cuando las bandadas terminan literalmente tapando al sol.
Estos gigantes del aire despegan hacia el mar en busca de comida...
Los científicos dicen que cada día encuentran más comida, por eso se reproducen tanto, por eso son cien veces más que en los cercanos años noventa; cien veces más.
Resulta que tanto los albatros como las gaviotas encuentran flotando cientos de toneladas de peces muertos muy cerca de la costa…
¿Es la contaminación? ¿Es un fenómeno natural?
No, es simplemente Argentina y sus gobernadores.
El Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación tuvo una desastrosa idea: retirar los inspectores que iban a bordo de los pesqueros y los fresqueros que buscan langostinos, cambiándolos por meros "observadores", con un casi nulo poder de policía.
Este hecho coincidió casualmente (o no tanto) con otras dos situaciones desgraciadas:
1. La Comunidad Económica Europea expulsó de sus mares a los buques congeladores que eran altamente depredadores. Ante la imposibilidad de trabajar en el viejo continente, las grandes empresas españolas emigraron hacia Argentina, donde la depredación es una palabra desconocida, casi sin uso.
2. Las autoridades provinciales de Santa Cruz y Chubut en los noventa completaron el círculo permitiendo a las naves factorías foráneas a tirar (sí, a tirar por la borda) aquel pescado que no les conviniera.
Desde entonces, los buques que buscan langostinos sólo se interesan por esta especie, que cuesta en el mercado internacional 18 dólares el kilo.
Por ello, arrojan al mar la merluza, el cazón, el abadejo, las rayas y hasta el salmón que caen en sus redes.
Como la merluza es un predador del langostino, ejemplares de muchísimo kilaje quedan atrapados, son llevados a la cubierta y luego arrojados al mar. Como estos peces viven a 80 o 90 metros bajo la superficie, una vez subidos al barco mueren por una normal diferencia de presión. Aunque sean devueltos al océano, ya están muertos.
¿Quién se los come? los albatros y las gaviotas.....
¿Sabe cuántas toneladas de merluza tira al mar cada uno de estos barcos de 40 o 50 metros de eslora? 10 toneladas diarias; 10.000 kilos por día, sólo de merluza (no estamos contando centolla, ni abadejo, ni cazón, ni salmón, ni nada de eso) hay que multiplicarlos por la cantidad de barcos que salen a buscar langostinos. Nunca menos de cien. que tiran diez mil kilos de merluza, es decir un millón de kilos de pescado arrojados al mar cada vez que sale el sol.
¿Sabe cuántos argentinos podrían comer estos manjares gratis cada día?
Un millón de compatriotas, que dejarían de tener hambre.
Estos números que causan vergüenza fueron denunciados una y otra vez por los marineros no nucleados en el SOMU, el sindicato que dirige "Caballo" Suárez, ese irresponsable titular del gremio marino que se emborrachó en el medio de una gira de Cristina Kirchner por Europa, generando un escándalo que motivó que lo sacaran de la delegación.
La oposición a Suárez les ha implorado a los empresarios, a los gobernadores patagónicos y a las autoridades nacionales, que terminen con esta depredación del recurso y que alimenten a la gente pobre, que también existe en el sur de nuestro país.
La respuesta de los dueños de las pesqueras españolas fue; tratar de no contratar personal de a bordo argentino, optando por peruanos y bolivianos que no se quejan de la depredación; porque, total, la plataforma continental no la sienten como propia.
¿Qué hacen Das Neves y Peralta?
Les bajan los impuestos a las ganancias para que ganen más y no sigan protestando.
Hace pocas semanas, los marineros opositores se rebelaron y quemaron varias plantas de procesamiento en Puerto Deseado.
Uno de los pedidos, además del salarial, era que dejaran de tirar pescados muertos al mar.
Los científicos dicen: “La causa de semejante mutación en la población de aves no es otra que la enorme riqueza de los argentinos, casi tan grande como su propia estupidez”.
Investigación a cargo de Alicia Jardel
Profesora y Colaboradora de Investigación de Bélgica
“Este es otro de los interminables negociados que hacen los políticos a expensas de la riqueza de nuestro suelo, la apatía de nuestro pueblo,
(y lo que es muchísimo peor) el futuro de nuestros hijos...”
Divulgación a cargo de Dora Grigera - Doctora en Biología - investigadora del Centro Universitario de Bariloche - Universidad Nacional del Comahue

EN ESPAÑA: Propuestas para el pacto contra la crisis

Los partidos presentan el primer acuerdo contra la crisis
PSOE, PP y nacionalistas presentan en el Senado un "consenso básico" con recomendaciones al Gobierno

PABLO XIMÉNEZ DE SANDOVAL - Madrid - 03/03/2010

En el contexto de las negociaciones para un pacto anticrisis, que viven hoy su jornada clave en el palacio de Fomento en la calle Zurbano, todos los grupos políticos presentaron este mediodía en el Senado un informe de análisis y recomendaciones sobre la situación económica que, al menos, rompe la imagen de frontal desacuerdo entre Gobierno y oposición de los últimos días. El documento, asumido por todos los grupos de la Cámara, recoge lo que los firmantes consideran un "consenso básico" sobre las cuestiones a resolver para salir de la crisis. Aunque el trabajo es anterior a la decisión del Gobierno de crear una comisión negociadora, coincide en señalar algunos de los principales planteamientos, como potenciar el ICO, racionalizar la Administración y fomentar la rehabilitación de viviendas.
Ante el evidente contraste con la marcha de las negociaciones del Gobierno, en las que hay acercamiento de posiciones pero está descartado un acuerdo global por todos los actores, los representantes de los partidos se esforzaron hoy por explicar que el suyo es un "documento de trabajo", según el presidente de la Comisión de Economía y promotor de la iniciativa, Jordi Vilajoana (CiU). Lo resumió el senador nacionalista mallorquín Pere Sampol al decir: "Podemos estar de acuerdo en que hay que fomentar la contratación de jóvenes, pero uno propondrá bajar cotizaciones y otro dar ayudas. Afortunadamente, siguen existiendo las ideologías y los partidos políticos", bromeó. Es decir, que el acuerdo presentado hoy en el Senado es sobre qué hay que hacer, pero el cómo es competencia de otras mesas de negociación, como la del palacio de Zurbano. Las conclusiones del informe se entregarán hoy mismo a la Vicepresidencia Segunda y a los representantes de los partidos en las negociaciones.
El informe se cuida de no hacer más que un catálogo de problemas a solucionar, pero sin entrar en concretar políticas ejecutivas, como se pretende en el palacio de Zurbano. De esa forma, puede recomendar "llevar a cabo los cambios regulatorios necesarios para asegurar la solvencia y eficiencia" de las cajas de ahorros; o también "incrementar las inversiones públicas" en infraestructuras, especialmente en el los ejes mediterráneo y cantábrico; o "avanzar y profundizar en la flexiseguridad" del mercado de trabajo. Ni una línea en las recomendaciones sobre la gran disputa que hay sobre la mesa, que es la subida del IVA que el Gobierno considera clave para sostener la balanza fiscal y el PP considera un lastre para la recuperación. También está descartado ese asunto en las negociaciones de Zurbano.
Otra clave para saltarse las diferencias partidistas es que las recomendaciones no provienen de los partidos, sino de 22 comparecientes que pertenecen a la elite económica de España, entre ellos los líderes de sindicatos y patronal, presidentes de los lobbies automovilístico y de construcción o expertos del mundo académico. El senador del PP José Manuel Barreiro, quizá entendiendo que la firma de su partido es la más sorprendente en el documento, quiso "subrayar que se trata de un documento de estudio que no recoge la posición de ningún partido. Recoge las distintas percepciones de los comparecientes". Barreiro lo presento como un "documento de reflexión".
Quizá algunos de los puntos más incisivos del informe no estén en las recomendaciones, de carácter general, sino en el análisis de la crisis, en el que todos los partidos asumen frases que no ha sido fácil escucharles en los últimos meses. Por ejemplo, el documento señala que el fondo de rescate bancario (FROB), "varios meses después de haber sido aprobado" no ha "avanzado decididamente el saneamiento" de las entidades que lo necesitan. Asimismo, señala que España "podría suscitar dudas en los inversores internacionales que sería necesario despejar cuanto antes" y por ello dice que las acciones para la "reducción del gasto público improductivo y la reducción de la deuda pública (...) deberían ser más firmes".
En este punto añade que "de lo contrario podría prolongarse e incluso acentuarse el deterioro económico que venimos padeciendo", algo que no está en el discurso del Gobierno. Pero tampoco está en el discurso del PP la frase siguiente: "En este sentido deberían comprometerse todas las Administraciones Públicas", es decir, las comunidades autónomas. Ya en la Conferencia de Presidentes de diciembre quedó patente que las comunidades gobernadas por el PP no estaban dispuestas a ir de la mano del Gobierno en una reducción del gasto y el déficit.
El informe es el resultado de más de un año de trabajo de la ponencia creada a iniciativa de CiU. La creación de esta ponencia en el Senado fue la solución intermedia que, en diciembre de 2008, encontraron los partidos para no crear la comisión de seguimiento permanente de la crisis en el Congreso que exigía Mariano Rajoy a cambio de apoyar las ayudas a la banca. La ponencia continuará sus trabajos después de este primer informe.
En cualquier caso, se trata de un acuerdo sobre las causas de la crisis, el análisis de la situación actual y los puntos clave que hay que abordar para superarla, en un contexto en el que el PP reclama al Gobierno una "rectificación completa" de toda su política económica y su representante en las negociaciones para un pacto anticrisis, Cristóbal Montoro, ha despreciado públicamente un documento de propuestas de Economía que coincidía en bastantes puntos con el presentado hoy.
De derecha a izquierda, José Manuel Pérez Bouza, Judith Alberich, Yolanda Vicente, Jordi Vilajoana, José Manuel Barreiro y Pere Sampol.-

////desde laVERTIENTE sostenemos, constantemente que la República debe continuar andando, más allá de diferencias y demás…los españoles, en plena crisis lo intentan, y si miramos un poquito a ver de que se trata. No con intentos grandielocuentes como tener un “propio Moncloa”, sino empezar a ver como, pese a querer sacarse los ojos, priorizan su Patria…////