.bmp)
El documento fue firmado entre otros por los senadores nacionales Pablo Verani y Nito Artaza, los diputados nacionales Daniel Katz, Ricardo Mansur y Mario Barbieri, los intendentes Gustavo Posse, Alfredo Cornejo, Héctor Gutiérrez, y dirigentes partidarios.
El cobismo afirma que "las ministras Nilda Garré y Alicia Kirchner confirman con su actitud aquello de que en todo final de régimen solamente sobreviven los parientes y los incondicionales, ambas reúnen dichas características a las que les suman la indolencia, la liviandad y la desinformación al emitir su opinión sobre una iniciativa que no conocen pero descalifican en función de quien la inspira y auspicia: el ingeniero Cobos", aseguraron.
"Resulta irrisorio que sean precisamente las ministras Garré y Kirchner las que se refieran al Servicio Cívico Voluntario para menospreciarlo, ya que son ambas quienes desde hace muchos años tienen a su cargo las políticas públicas en materia de defensa nacional y de desarrollo social, siendo por ello responsables de las carencias oficiales en ambas áreas".
Asimismo, critican la política social "más allá del festival de planes sociales, como si la única forma de brindar contención fuera la entrega de dinero en efectivo", afirmaron.
"Por la virulencia de las reacciones, pareciera molestarle tan solo tener que debatir sobre una propuesta concreta con visión de futuro de quien considera su mayor enemigo: Julio Cobos", concluyeron..
laVERTIENTE de Orientación Nacional y Popular - UCR
martes 5 de octubre de 2010
lunes 4 de octubre de 2010
laVERTIENTE en el Plenario del MAY Nacional. 01/10/2010
PLENARIO DEL MAY NACIONAL en Ciudad de Buenos Aires
EL PASADO 1º DE OCTUBRE, INVITADO POR EL TITULAR DEL MAY NACIONAL, César WEHBE, CONCURRÍ AL PLENARIO DE LOS YRIGOYENISTAS DEL MAY (MOVIMIENTO de AFIRMACIÓN YRIGOYENISTA), como Presidente de la Mesa Nacional de laVERTIENTE de Orientación Nacional y Popular – UCR.SOBRE EL TEMARIO PREVISTO, (1.- SITUACIÓN DE LA POLÍTICA NACIONAL; 2.- REPERCUSIÓN EN LAS POLÍTICAS PROVINCIALES y LOCALES; 3.- EL ARCO OPOSITOR: ROL DE LA UCR y del ACyS; 4.- ELECCIONES PRIMARIAS ABIERTAS ¿OPORTUNIDAD O AMENAZA?) y EN NOMBRE y REPRESENTACIÓN DE laVERTIENTE: FUÉ PRESENTADO EL MARCO DE REFERENCIA, YA PUBLICADO EN ESTE BLOG, Y DEL CUAL SE EXTRACTAN LOS SIGUIENTES CUATRO PÁRRAFOS:
…..En tanto el populismo desatinado y extemporáneo del gobierno sigue asestando golpes claros sobre la osamenta endeble de la oposición, el Pueblo (poblaciones y pobladores) paga las consecuencias….. Hay una notoria carencia de objetivos nacionales…… Ya no alcanzan las declamaciones, ni las frases hechas, la riqueza verdadera del país está en sus habitantes, en sus trabajadores y dirigentes, en el espíritu de cada poblador, dependerá primordialmente de Nosotros, los Radicales, darle a Nuestro Pueblo las herramientas para revertir todo este descontrol en continuado…..
……En definitiva, esta suerte de Posición Simbólica Federalista de los Gobiernos Provinciales No es solo una repercusión de la situación Política Nacional, sino que raya en una complicidad onerosa que solo genera un parámetro de desigualdad que castiga a los Pueblos menos favorecidos (sea por su ubicación geográfica, nivel de producción y productividad, o simplemente por su densidad de población) situándolos al final de esta cadena de desatinos Institucionales…..
…..Sobrecargado de dudas, que propician la aparición de imágenes que invitan, tanto al acompañamiento militante, cuanto al rechazo social, por una lado, y tanto al acompañamiento social, cuanto al rechazo militante, por otro lado, y enfrascadas en proselitismos internos disfuncionales; No resulta casual, entonces, que tanto la UCR, cuanto el GEN, el Partido Socialista y la Coalición Cívica – ARI muestren irreverentes su voracidad mediática ante el descreimiento de crecientes Poblaciones en riesgo.
…..Así, el pseudoparaíso del Acuerdo Cívico y Social camina sostenidamente a la desaparición, ante la necesidad de un Frente Ideológico – Electoral que aúne posiciones de consenso real, direccionadas fundamentalmente a válidas Políticas de Estado.
…..Entonces, ¿oportunidad o amenaza?...la respuesta no por ambigua será inválida: AMBAS.
Oportunidad: SI, porque las Primarias Abiertas Simultáneas permitirán establecer posicionamientos claros vinculados al nivel de aceptación social de Propuestas, Proyectos y Personas reflejado en el número y volumen de la masa de votos movilizados en tal sentido; situación esta que, apoyada en el criterio de simultaneidad, permitirá despejar principales dudas e inquietudes relativas a la participación, interacción e injerencia de las distintas fuerzas políticas en internas No propias, de otro Partido;
Amenaza: SI, porque el carácter de Obligatorias transformará a estas Primarias en un infinito Mercado de Voluntades traccionadas económicamente por factores asociados a la necesidad o a la comodidad; situación esta que, asociada al acortamiento de plazos de campaña para explicar Propuestas y Valores No permitirá definir proyectos sobre Políticas de Estado, sino exigir un compromiso de “obligatoriedad civil” más allá de cualquier contenido….
COMO PARTICIPANTE DE DICHO PLENARIO y EN MI CARÁCTER DE INVITADO (SITUACIÓN QUE RECONOCE, MÁS ALLÁ DE CUALQUIER LUGAR COYUNTURAL, EL CARÁCTER REPRESENTATIVO YRIGOYENISTA DE laVERTIENTE, YA NO SOLO EN BUENOS AIRES, SINO TAMBIÉN EN MENDOZA, CABA, CÓRDOBA, SANTA FÉ y CORRIENTES) TUVE LA OPORTUNIDAD DE DEBATIR CONCEPTUAL, IDEOLÓGICA y POSICIONALMENTE COMO VEMOS QUE SE PERFILA LA UCR ANTE LA SOCIEDAD EN LOS DISTINTOS PUEBLOS (JUSTO ES RECONOCER QUE EN EL PLENARIO DE MARRAS ALGUNOS DE LOS PARTICIPANTES ADSCRIBÍAN A LAS POSTURAS DE RICARDO ALFONSÍN, LA MAYORÍA A NINGUNO DE LOS DOS POSIBLES CANDIDATOS, Y SOLO YO A LAS POSICIONES DE COBOS), Y FUNDAMENTALMENTE PORQUE DESDE laVERTIENTE SABEMOS QUE LA UCR DEBE DEJAR EN CLARO QUE PARA MUESTRA BASTÓ 2007....COBOS con LA DE KIRCHNER y MORALES con LAVAGNA.... ASI ESTÁ NUESTRA ARGENTINA HOY. CREO DEBEMOS ESTAR TODOS EN LA UCR.... DE UNO U OTRO LADO DE LA LINEA DIVISORIA ENTRE COBOS y ALFONSÍN....PERO PROPENDIENDO A UN MODELO DE PAÍS DISTINTO...
ESO SÍ, NOSOTROS DESDE laVERTIENTE, Y PROMOCIONANDO A JULIO COBOS
EL PASADO 1º DE OCTUBRE, INVITADO POR EL TITULAR DEL MAY NACIONAL, César WEHBE, CONCURRÍ AL PLENARIO DE LOS YRIGOYENISTAS DEL MAY (MOVIMIENTO de AFIRMACIÓN YRIGOYENISTA), como Presidente de la Mesa Nacional de laVERTIENTE de Orientación Nacional y Popular – UCR.SOBRE EL TEMARIO PREVISTO, (1.- SITUACIÓN DE LA POLÍTICA NACIONAL; 2.- REPERCUSIÓN EN LAS POLÍTICAS PROVINCIALES y LOCALES; 3.- EL ARCO OPOSITOR: ROL DE LA UCR y del ACyS; 4.- ELECCIONES PRIMARIAS ABIERTAS ¿OPORTUNIDAD O AMENAZA?) y EN NOMBRE y REPRESENTACIÓN DE laVERTIENTE: FUÉ PRESENTADO EL MARCO DE REFERENCIA, YA PUBLICADO EN ESTE BLOG, Y DEL CUAL SE EXTRACTAN LOS SIGUIENTES CUATRO PÁRRAFOS:
…..En tanto el populismo desatinado y extemporáneo del gobierno sigue asestando golpes claros sobre la osamenta endeble de la oposición, el Pueblo (poblaciones y pobladores) paga las consecuencias….. Hay una notoria carencia de objetivos nacionales…… Ya no alcanzan las declamaciones, ni las frases hechas, la riqueza verdadera del país está en sus habitantes, en sus trabajadores y dirigentes, en el espíritu de cada poblador, dependerá primordialmente de Nosotros, los Radicales, darle a Nuestro Pueblo las herramientas para revertir todo este descontrol en continuado…..
……En definitiva, esta suerte de Posición Simbólica Federalista de los Gobiernos Provinciales No es solo una repercusión de la situación Política Nacional, sino que raya en una complicidad onerosa que solo genera un parámetro de desigualdad que castiga a los Pueblos menos favorecidos (sea por su ubicación geográfica, nivel de producción y productividad, o simplemente por su densidad de población) situándolos al final de esta cadena de desatinos Institucionales…..
…..Sobrecargado de dudas, que propician la aparición de imágenes que invitan, tanto al acompañamiento militante, cuanto al rechazo social, por una lado, y tanto al acompañamiento social, cuanto al rechazo militante, por otro lado, y enfrascadas en proselitismos internos disfuncionales; No resulta casual, entonces, que tanto la UCR, cuanto el GEN, el Partido Socialista y la Coalición Cívica – ARI muestren irreverentes su voracidad mediática ante el descreimiento de crecientes Poblaciones en riesgo.
…..Así, el pseudoparaíso del Acuerdo Cívico y Social camina sostenidamente a la desaparición, ante la necesidad de un Frente Ideológico – Electoral que aúne posiciones de consenso real, direccionadas fundamentalmente a válidas Políticas de Estado.
…..Entonces, ¿oportunidad o amenaza?...la respuesta no por ambigua será inválida: AMBAS.
Oportunidad: SI, porque las Primarias Abiertas Simultáneas permitirán establecer posicionamientos claros vinculados al nivel de aceptación social de Propuestas, Proyectos y Personas reflejado en el número y volumen de la masa de votos movilizados en tal sentido; situación esta que, apoyada en el criterio de simultaneidad, permitirá despejar principales dudas e inquietudes relativas a la participación, interacción e injerencia de las distintas fuerzas políticas en internas No propias, de otro Partido;
Amenaza: SI, porque el carácter de Obligatorias transformará a estas Primarias en un infinito Mercado de Voluntades traccionadas económicamente por factores asociados a la necesidad o a la comodidad; situación esta que, asociada al acortamiento de plazos de campaña para explicar Propuestas y Valores No permitirá definir proyectos sobre Políticas de Estado, sino exigir un compromiso de “obligatoriedad civil” más allá de cualquier contenido….
COMO PARTICIPANTE DE DICHO PLENARIO y EN MI CARÁCTER DE INVITADO (SITUACIÓN QUE RECONOCE, MÁS ALLÁ DE CUALQUIER LUGAR COYUNTURAL, EL CARÁCTER REPRESENTATIVO YRIGOYENISTA DE laVERTIENTE, YA NO SOLO EN BUENOS AIRES, SINO TAMBIÉN EN MENDOZA, CABA, CÓRDOBA, SANTA FÉ y CORRIENTES) TUVE LA OPORTUNIDAD DE DEBATIR CONCEPTUAL, IDEOLÓGICA y POSICIONALMENTE COMO VEMOS QUE SE PERFILA LA UCR ANTE LA SOCIEDAD EN LOS DISTINTOS PUEBLOS (JUSTO ES RECONOCER QUE EN EL PLENARIO DE MARRAS ALGUNOS DE LOS PARTICIPANTES ADSCRIBÍAN A LAS POSTURAS DE RICARDO ALFONSÍN, LA MAYORÍA A NINGUNO DE LOS DOS POSIBLES CANDIDATOS, Y SOLO YO A LAS POSICIONES DE COBOS), Y FUNDAMENTALMENTE PORQUE DESDE laVERTIENTE SABEMOS QUE LA UCR DEBE DEJAR EN CLARO QUE PARA MUESTRA BASTÓ 2007....COBOS con LA DE KIRCHNER y MORALES con LAVAGNA.... ASI ESTÁ NUESTRA ARGENTINA HOY. CREO DEBEMOS ESTAR TODOS EN LA UCR.... DE UNO U OTRO LADO DE LA LINEA DIVISORIA ENTRE COBOS y ALFONSÍN....PERO PROPENDIENDO A UN MODELO DE PAÍS DISTINTO...
ESO SÍ, NOSOTROS DESDE laVERTIENTE, Y PROMOCIONANDO A JULIO COBOS
Cobos y Posse en Lomas de Zamora
.- EN LA TARDE - NOCHE DEL, LUNES 27, En el marco de una serie de visitas que el Senador Provincial Costa viene realizando en distintos distritos de la Provincia por la Organización de la Campaña Electoral de Julio COBOS, SE REUNIERON EN LOMAS DE ZAMORA, los principales actores políticos que adscriben a la precandidatura del Vicepresidente COBOS.
Participaron, además del Senador Provincial ROBERTO COSTA, junto a sus asesores Daniel Mombiela y Emir Ranua, José Luis GONZALEZ, Presidente de la Mesa Nacional de laVERTIENTE de Orientación Nacional y Popular (UCR), referente del Intendente de San isidro en el Distrito, y Miembro del Movimiento de Afirmación Yrigoyenista (UCR), la Dra. Herminda CASAS y el Dr. Emir CIANI, (Presidente y Vice de la Mesa Lomas laVERTIENTE), el Dr. Gustavo VERA , representante del Cobismo de Lomas y de la Conducción de la Tercera Sección Electoral Provincial, el Dr. Alejandro TROTTA, por otro sector del Cobismo de Lomas, y los referentes sociales Distritales: los docentes Rubén CASTEST y Marta TORREZ, el empresario Ricardo SERVENTICH, y los militantes barriales Mario DIAZ y Víctor CASTELLANO.
Roberto Costa destacó la importancia decisiva de Lomas de Zamora y principalmente de la 3º Sección Electoral. Desde hace años, distintos dirigentes nacionales y provinciales vienen realizando esfuerzos para la organizar una estructura política cohesionada, pero los mismos no han rendido los frutos deseados por todos los niveles de la dirigencia.
Se trataron temas referidos al Distrito, en cuanto al trabajo de los equipos Técnicos que desde laVERTIENTE, y en lo relativo a Lomas de Zamora, responden en el “Desarrollo de Programas y Propuestas” destinados a la solución de problemas concretos, inherentes a la “Democracia y Cultura Urbanas Distritales” , buscando generar desde allí un escenario de certidumbre que promueva la integración de las políticas de Desarrollo Urbano con la Educación y el progreso Social consolidado, de cara al 2011.
En la reunión se acordaron las bases para la concreción de un seminario a realizarse próximamente con la presencia del Vicepresidente de la Nación y el Intendente de San Isidro y, la continuación de los encuentros en todo el territorio de la Sección, para lo que el Senador comprometió su total apoyo. Dicho evento será el " Primer Seminario para el Debate y el Desarrollo de Propuestas Ideológicas de Aplicación " que fuera postergado en su fecha original del 3 septiembre ppdo.
También se conversó sobre la próxima Convención Provincial del 16 de Octubre y la postura de quienes apoyan a Gustavo POSSE y Julio COBOS.
Participaron, además del Senador Provincial ROBERTO COSTA, junto a sus asesores Daniel Mombiela y Emir Ranua, José Luis GONZALEZ, Presidente de la Mesa Nacional de laVERTIENTE de Orientación Nacional y Popular (UCR), referente del Intendente de San isidro en el Distrito, y Miembro del Movimiento de Afirmación Yrigoyenista (UCR), la Dra. Herminda CASAS y el Dr. Emir CIANI, (Presidente y Vice de la Mesa Lomas laVERTIENTE), el Dr. Gustavo VERA , representante del Cobismo de Lomas y de la Conducción de la Tercera Sección Electoral Provincial, el Dr. Alejandro TROTTA, por otro sector del Cobismo de Lomas, y los referentes sociales Distritales: los docentes Rubén CASTEST y Marta TORREZ, el empresario Ricardo SERVENTICH, y los militantes barriales Mario DIAZ y Víctor CASTELLANO.
Roberto Costa destacó la importancia decisiva de Lomas de Zamora y principalmente de la 3º Sección Electoral. Desde hace años, distintos dirigentes nacionales y provinciales vienen realizando esfuerzos para la organizar una estructura política cohesionada, pero los mismos no han rendido los frutos deseados por todos los niveles de la dirigencia.
Se trataron temas referidos al Distrito, en cuanto al trabajo de los equipos Técnicos que desde laVERTIENTE, y en lo relativo a Lomas de Zamora, responden en el “Desarrollo de Programas y Propuestas” destinados a la solución de problemas concretos, inherentes a la “Democracia y Cultura Urbanas Distritales” , buscando generar desde allí un escenario de certidumbre que promueva la integración de las políticas de Desarrollo Urbano con la Educación y el progreso Social consolidado, de cara al 2011.
En la reunión se acordaron las bases para la concreción de un seminario a realizarse próximamente con la presencia del Vicepresidente de la Nación y el Intendente de San Isidro y, la continuación de los encuentros en todo el territorio de la Sección, para lo que el Senador comprometió su total apoyo. Dicho evento será el " Primer Seminario para el Debate y el Desarrollo de Propuestas Ideológicas de Aplicación " que fuera postergado en su fecha original del 3 septiembre ppdo.
También se conversó sobre la próxima Convención Provincial del 16 de Octubre y la postura de quienes apoyan a Gustavo POSSE y Julio COBOS.
martes 28 de septiembre de 2010
PARTICIPACIÓN EN EL PLENARIO DEL M.A.Y. NACIONAL DEL 01/10/2010
MARCO DE REFERENCIA y PERSPECTIVA
DESDE laVERTIENTE
PARA EL
PLENARIO DEL MAY NACIONAL
DEL 1º DE OCTUBRE 2010
DESDE laVERTIENTE
PARA EL
PLENARIO DEL MAY NACIONAL
DEL 1º DE OCTUBRE 2010
RESPECTO DEL TEMARIO PROPUESTO
1. Respecto de la Situación de la política nacional.
En tanto el populismo desatinado y extemporáneo del gobierno sigue asestando golpes claros sobre la osamenta endeble de la oposición, el Pueblo (poblaciones y pobladores) paga las consecuencias.
Hay una notoria carencia de objetivos nacionales.
Los factores “soberbia y enfrentamiento”, desarrollados como estrategias de desgaste desde el PEN y sus adyacencias, van mostrando algunos resultados más que significativos sobre las desgarbadas economías provinciales y municipales, como un guiño inesperado hacia quienes dicen promover la inclusión y el reparto equitativo de la riqueza, pero que a la hora de la verdad no escatiman en trapisondas y movimientos acompasados al son de un ritmo hediondo de corrupción, proveniente de las menos transparentes políticas de estado que pudieran haberse imaginado para nuestro país.
Cuando y como comenzó a ocurrir, ya no es importante descifrarlo, lo cierto es que la decadencia institucional que aparece frente a nosotros está incomprensiblemente sustentada en los desencuentros y berrinches de la oposición, situación que no hace otra cosa más que sumar incertidumbre a cualquier atisbo de recuperación que nos pueda brindar el contexto externo.
Condiciona, en tal sentido, la pasividad parlamentaria de algunos correligionarios; el consenso y la buena legislación No son obstáculo alguno para el debate fecundo y las ponencias firmes; en esta etapa de turbulencia Institucional, cuando el Radicalismo debiera asomar incólume por sobre el resto de las fuerzas políticas, la imagen dominante pasa por las disputas entre el gobierno y el “rival” de turno que elija (llámese el Campo, los Multimedios, las empresas Mixtas, la UIA, algún que otro Gobierno vecino,..., cualquiera les viene bien) más que por la magnitud o trascendencia de las Propuestas, Proyectos y hasta hechos generados desde los representantes de Nuestro Partido en el Parlamento; algo no está funcionando, y parece que una buena cuota parte es responsabilidad exclusiva de la oposición, o sea Nosotros.
Podrían seguirse marcando signos y síntomas diagnosticadores, analizar y describir hechos que por sí solos redondearían una conclusión clásica, hasta de libro, pero resultará menos cómodo y más productivo definir escenarios y avanzar hacia ellos, sabiendo que se marcha hacia un verdadero modelo “nacional y popular”, apartado de marchitas convocantes y groseros subsidios de millonarios cotillones, generando una posición que tanto en lo político como en lo económico, supere la mediatización vacía del mote “progresista”, tan vapuleado por estos tiempos, y promueva Hombres e Ideas capaces de afrontar los desafíos de la época; O se quedará expuestos a escenarios de crisis políticas, económicas y sociales de consecuencias muy poco felices y menos conocidas aún.
Ya no alcanzan las declamaciones, ni las frases hechas, la riqueza verdadera del país está en sus habitantes, en sus trabajadores y dirigentes, en el espíritu de cada poblador, dependerá primordialmente de Nosotros, los Radicales, darle a Nuestro Pueblo las herramientas para revertir todo este descontrol en continuado.
Hay una notoria carencia de objetivos nacionales.
Los factores “soberbia y enfrentamiento”, desarrollados como estrategias de desgaste desde el PEN y sus adyacencias, van mostrando algunos resultados más que significativos sobre las desgarbadas economías provinciales y municipales, como un guiño inesperado hacia quienes dicen promover la inclusión y el reparto equitativo de la riqueza, pero que a la hora de la verdad no escatiman en trapisondas y movimientos acompasados al son de un ritmo hediondo de corrupción, proveniente de las menos transparentes políticas de estado que pudieran haberse imaginado para nuestro país.
Cuando y como comenzó a ocurrir, ya no es importante descifrarlo, lo cierto es que la decadencia institucional que aparece frente a nosotros está incomprensiblemente sustentada en los desencuentros y berrinches de la oposición, situación que no hace otra cosa más que sumar incertidumbre a cualquier atisbo de recuperación que nos pueda brindar el contexto externo.
Condiciona, en tal sentido, la pasividad parlamentaria de algunos correligionarios; el consenso y la buena legislación No son obstáculo alguno para el debate fecundo y las ponencias firmes; en esta etapa de turbulencia Institucional, cuando el Radicalismo debiera asomar incólume por sobre el resto de las fuerzas políticas, la imagen dominante pasa por las disputas entre el gobierno y el “rival” de turno que elija (llámese el Campo, los Multimedios, las empresas Mixtas, la UIA, algún que otro Gobierno vecino,..., cualquiera les viene bien) más que por la magnitud o trascendencia de las Propuestas, Proyectos y hasta hechos generados desde los representantes de Nuestro Partido en el Parlamento; algo no está funcionando, y parece que una buena cuota parte es responsabilidad exclusiva de la oposición, o sea Nosotros.
Podrían seguirse marcando signos y síntomas diagnosticadores, analizar y describir hechos que por sí solos redondearían una conclusión clásica, hasta de libro, pero resultará menos cómodo y más productivo definir escenarios y avanzar hacia ellos, sabiendo que se marcha hacia un verdadero modelo “nacional y popular”, apartado de marchitas convocantes y groseros subsidios de millonarios cotillones, generando una posición que tanto en lo político como en lo económico, supere la mediatización vacía del mote “progresista”, tan vapuleado por estos tiempos, y promueva Hombres e Ideas capaces de afrontar los desafíos de la época; O se quedará expuestos a escenarios de crisis políticas, económicas y sociales de consecuencias muy poco felices y menos conocidas aún.
Ya no alcanzan las declamaciones, ni las frases hechas, la riqueza verdadera del país está en sus habitantes, en sus trabajadores y dirigentes, en el espíritu de cada poblador, dependerá primordialmente de Nosotros, los Radicales, darle a Nuestro Pueblo las herramientas para revertir todo este descontrol en continuado.
2. Respecto de la Repercusión en las políticas provinciales y locales.
Cualquier afirmación relativa será redundante con lo expresado anteriormente, aún así resulta oportuno resaltar la desidia manifiesta, amparada y maquillada por el sometimiento (¿justificado en la necesidad?) de los gobernadores provinciales.
Obviamente tales actitudes arrastran a los gobiernos comunales, por cuanto la supuesta “sideral” inversión del estado nacional en obras públicas, políticas sociales, deuda interna y otros dibujos acota cualquier posibilidad de crecimiento o No dependencia, en tanto a los gobernadores solo les interese “su figura y gestión” y No el bienestar de los Pueblos que deben administrar, y de los cuales forman parte.
En definitiva, esta suerte de Posición Simbólica Federalista de los Gobiernos Provinciales No es solo una repercusión de la situación Política Nacional, sino que raya en una complicidad onerosa que solo genera un parámetro de desigualdad que castiga a los Pueblos menos favorecidos (sea por su ubicación geográfica, nivel de producción y productividad, o simplemente por su densidad de población) situándolos al final de esta cadena de desatinos Institucionales.
Obviamente tales actitudes arrastran a los gobiernos comunales, por cuanto la supuesta “sideral” inversión del estado nacional en obras públicas, políticas sociales, deuda interna y otros dibujos acota cualquier posibilidad de crecimiento o No dependencia, en tanto a los gobernadores solo les interese “su figura y gestión” y No el bienestar de los Pueblos que deben administrar, y de los cuales forman parte.
En definitiva, esta suerte de Posición Simbólica Federalista de los Gobiernos Provinciales No es solo una repercusión de la situación Política Nacional, sino que raya en una complicidad onerosa que solo genera un parámetro de desigualdad que castiga a los Pueblos menos favorecidos (sea por su ubicación geográfica, nivel de producción y productividad, o simplemente por su densidad de población) situándolos al final de esta cadena de desatinos Institucionales.
3. Respecto de El arco opositor: Rol de la Unión Cívica Radical y del Acuerdo Cívico y Social.
Si se ajusta la mirada al panorama actual, bien podría considerarse al arco opositor como actores de un país de políticas virtuales.
Sobrecargado de dudas, que propician la aparición de imágenes que invitan, tanto al acompañamiento militante, cuanto al rechazo social, por una lado, y tanto al acompañamiento social, cuanto al rechazo militante, por otro lado, y enfrascadas en proselitismos internos disfuncionales; No resulta casual, entonces, que tanto la UCR, cuanto el GEN, el Partido Socialista y la Coalición Cívica – ARI muestren irreverentes su voracidad mediática ante el descreimiento de crecientes Poblaciones en riesgo.
Así, el pseudoparaíso del Acuerdo Cívico y Social camina sostenidamente a la desaparición, ante la necesidad de un Frente Ideológico – Electoral que aúne posiciones de consenso real, direccionadas fundamentalmente a válidas Políticas de Estado.
En la Unión Cívica Radical, figuras como Julio Cobos o Ricardo Alfonsín aparecen como preponderantes en proyección al 2011, aún cuando uno de ellos (Cobos) no solo apoyó al candidato del justicialismo que ganó en las últimas elecciones presidenciales, sino que fué parte integrante de la fórmula de candidatos al PEN, siendo todavía hoy Vicepresidente de la Nación en funciones, y que en clara oposición al mismo gobierno, se ha consolidado como líder nacional de un sector partidario, habiendo ganado ampliamente los últimos comicios en su provincia; y cuando el otro de ellos (Alfonsín) apoyando en las últimas elecciones presidenciales al candidato del justicialismo que perdió, y consolidado como líder de un sector provincial partidario, ha crecido en el nivel nacional, hasta erigirse como el líder nacional del otro sector partidario, aún cuando perdió (fue tercero detrás de las dos listas justicialistas) los últimos comicios en su provincia, terminarán marcando el perfil del Radicalismo para las próximas presidenciales.
Es decir, sin dudas uno de ellos será el Candidato a Presidente en 2011 por ese Frente antes mencionado, pero en función de lo que vaya a venir, la enseñanza que debe dejar ese posicionamiento, tanto de Cobos como de Alfonsín en 2007 y su transpolación a este 2010, es cuanto se ha perjudicado al País todo, por mantenerse en un camino de coyunturas convenientes para pocos, y en detrimento de una gran masa Radical.
Entonces aquí, el Rol de la UCR no debe ser otro (aunque las circunstancias actuales, junto a los tiempos preelectorales, hoy difícilmente lo permitan) que “propender al trazado de la ruta que permita actualizar y reorientar las Instituciones que son la base de Nuestra República, los fines para los que las mismas se han previsto y la necesaria Democracia Nacional y Popular para poder llevarlos a cabo”.
Sobrecargado de dudas, que propician la aparición de imágenes que invitan, tanto al acompañamiento militante, cuanto al rechazo social, por una lado, y tanto al acompañamiento social, cuanto al rechazo militante, por otro lado, y enfrascadas en proselitismos internos disfuncionales; No resulta casual, entonces, que tanto la UCR, cuanto el GEN, el Partido Socialista y la Coalición Cívica – ARI muestren irreverentes su voracidad mediática ante el descreimiento de crecientes Poblaciones en riesgo.
Así, el pseudoparaíso del Acuerdo Cívico y Social camina sostenidamente a la desaparición, ante la necesidad de un Frente Ideológico – Electoral que aúne posiciones de consenso real, direccionadas fundamentalmente a válidas Políticas de Estado.
En la Unión Cívica Radical, figuras como Julio Cobos o Ricardo Alfonsín aparecen como preponderantes en proyección al 2011, aún cuando uno de ellos (Cobos) no solo apoyó al candidato del justicialismo que ganó en las últimas elecciones presidenciales, sino que fué parte integrante de la fórmula de candidatos al PEN, siendo todavía hoy Vicepresidente de la Nación en funciones, y que en clara oposición al mismo gobierno, se ha consolidado como líder nacional de un sector partidario, habiendo ganado ampliamente los últimos comicios en su provincia; y cuando el otro de ellos (Alfonsín) apoyando en las últimas elecciones presidenciales al candidato del justicialismo que perdió, y consolidado como líder de un sector provincial partidario, ha crecido en el nivel nacional, hasta erigirse como el líder nacional del otro sector partidario, aún cuando perdió (fue tercero detrás de las dos listas justicialistas) los últimos comicios en su provincia, terminarán marcando el perfil del Radicalismo para las próximas presidenciales.
Es decir, sin dudas uno de ellos será el Candidato a Presidente en 2011 por ese Frente antes mencionado, pero en función de lo que vaya a venir, la enseñanza que debe dejar ese posicionamiento, tanto de Cobos como de Alfonsín en 2007 y su transpolación a este 2010, es cuanto se ha perjudicado al País todo, por mantenerse en un camino de coyunturas convenientes para pocos, y en detrimento de una gran masa Radical.
Entonces aquí, el Rol de la UCR no debe ser otro (aunque las circunstancias actuales, junto a los tiempos preelectorales, hoy difícilmente lo permitan) que “propender al trazado de la ruta que permita actualizar y reorientar las Instituciones que son la base de Nuestra República, los fines para los que las mismas se han previsto y la necesaria Democracia Nacional y Popular para poder llevarlos a cabo”.
4. Respecto de las Elecciones “primarias” abiertas ¿oportunidad o amenaza?
El argumento de la “Ley de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral” oportunamente impulsado desde el oficialismo evidenció el objetivo de “establecer límites”, so pretexto de eliminar las inoportunas Listas Colectoras y ordenar Internas que seleccionen los candidatos por dentro de los grandes Partidos, apareció como un ataque a la voluntad participativa de las minorías.
La Ley empuja en tres direcciones: o los Partidos mas chicos se fusionan entre sí, para lograr cumplir con el requisito de número; o bien se incorporan a las estructuras de los Partidos grandes; o desaparecen, vale decir “obliga” en lugar de “alentar”, y “limita” en lugar de “incrementar” participación.
Así, dicha Ley establece las PASO: Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias; bien aceptadas como Abiertas y Simultáneas, pero interpretadas como un verdadero despropósito al determinar la selección de Candidatos Partidarios en una Interna Obligatoria, que involucra a la sociedad toda, no solo a los Partidos Políticos, y expone una posición de arbitrariedad enfrentada a cualquier posibilidad de análisis objetivo por parte del electorado independiente.
Entonces, ¿oportunidad o amenaza?...la respuesta no por ambigua será inválida: AMBAS.
Oportunidad: SI, porque las Primarias Abiertas Simultáneas permitirán establecer posicionamientos claros vinculados al nivel de aceptación social de Propuestas, Proyectos y Personas reflejado en el número y volumen de la masa de votos movilizados en tal sentido; situación esta que, apoyada en el criterio de simultaneidad, permitirá despejar principales dudas e inquietudes relativas a la participación, interacción e injerencia de las distintas fuerzas políticas en internas No propias, de otro Partido;
Amenaza: SI, porque el carácter de Obligatorias transformará a estas Primarias en un infinito Mercado de Voluntades traccionadas económicamente por factores asociados a la necesidad o a la comodidad; situación esta que, asociada al acortamiento de plazos de campaña para explicar Propuestas y Valores No permitirá definir proyectos sobre Políticas de Estado, sino exigir un compromiso de “obligatoriedad civil” más allá de cualquier contenido.
La Ley empuja en tres direcciones: o los Partidos mas chicos se fusionan entre sí, para lograr cumplir con el requisito de número; o bien se incorporan a las estructuras de los Partidos grandes; o desaparecen, vale decir “obliga” en lugar de “alentar”, y “limita” en lugar de “incrementar” participación.
Así, dicha Ley establece las PASO: Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias; bien aceptadas como Abiertas y Simultáneas, pero interpretadas como un verdadero despropósito al determinar la selección de Candidatos Partidarios en una Interna Obligatoria, que involucra a la sociedad toda, no solo a los Partidos Políticos, y expone una posición de arbitrariedad enfrentada a cualquier posibilidad de análisis objetivo por parte del electorado independiente.
Entonces, ¿oportunidad o amenaza?...la respuesta no por ambigua será inválida: AMBAS.
Oportunidad: SI, porque las Primarias Abiertas Simultáneas permitirán establecer posicionamientos claros vinculados al nivel de aceptación social de Propuestas, Proyectos y Personas reflejado en el número y volumen de la masa de votos movilizados en tal sentido; situación esta que, apoyada en el criterio de simultaneidad, permitirá despejar principales dudas e inquietudes relativas a la participación, interacción e injerencia de las distintas fuerzas políticas en internas No propias, de otro Partido;
Amenaza: SI, porque el carácter de Obligatorias transformará a estas Primarias en un infinito Mercado de Voluntades traccionadas económicamente por factores asociados a la necesidad o a la comodidad; situación esta que, asociada al acortamiento de plazos de campaña para explicar Propuestas y Valores No permitirá definir proyectos sobre Políticas de Estado, sino exigir un compromiso de “obligatoriedad civil” más allá de cualquier contenido.
CONCLUSIÓN GENERALIZADA
RESPECTO DEL TEMARIO PROPUESTO PARA EL PLENARIO DEL MAY NACIONAL
RESPECTO DEL TEMARIO PROPUESTO PARA EL PLENARIO DEL MAY NACIONAL
DEL 1º DE OCTUBRE 2010
EN CUALQUIER SENTIDO Y COYUNTURA, SOSTENEMOS LA IDEOLOGÍA Y MILITANCIA YRIGOYENISTA, MÁS ALLÁ DE CUALQUIER ALINEAMIENTO EN QUE LOS TIEMPOS NOS ENCUENTREN:
“…participamos, militamos, luchamos y lucharemos por ‘la causa y contra cualquier régimen que se contraponga a los intereses genuinos del Pueblo y la Nación’, somos laVERTIENTE, en el orgullo de pertenecer a la Unión Cívica Radical, con el aval de ser verdadero fruto de lo ‘nacional y popular’, de ser parte de las clases trabajadoras, de provenir de aquellos ‘orilleros’ del alsinismo que forjaron la UCR y abrazar la conducta, la humanidad, el temperamento, el espíritu y fundamentalmente el Ideario Nacional y Popular propiciado por Don HIPÓLITO
YRIGOYEN…”
josé luis gonzález
Presidente Mesa Nacional de
laVERTIENTE
Presidente Mesa Nacional de
laVERTIENTE
de Orientación Nacional y Popular
U C R
domingo 26 de septiembre de 2010
martes 20 de abril de 2010
REUNION DEL F.I.R. (Frente Interno Radical) 14-04-2010 EN COMITÉ LOMAS DE ZAMORA
en esta foto: LOLI RAMOS; JUAN MANSILLA; HERMY CASAS; MARINA SUAREZ; GRISEL BELOZO; RAMONA TORREZ; EDUARDO MAYO; EMIR CIANI;
NICOLÁS GROSSI; JOSÉ LUIS GONZALEZ; ARIEL CACCIABUÉ y EUSEBIA MERTINEZ
SE LARGÓ EL F.I.R. -FRENTE INTERNO RADICAL- EN LOMAS DE ZAMORA
EL MISMO COMPETIRÁ EN LAS INTERNAS DEL 6 DE JUNIO COMO LISTA 9
ESTÁ INTEGRADO, HASTA AHORA, POR VARIOS GRUPOS LOCALES (DE LOS
DISTINTOS CIRCUITOS DEL DISTRITO) Y SOSTENIDO FUNDAMENTALMENTE
POR EL M.A.R. -MOVIMIENTO AUTODETERMINACIÓN RADICAL - (con fuerte
arraigo en Cuartel IX); EL M.A.Y. -MOVIMIENTO AFIRMACIÓN YRIGOYENISTA -
(con representación en los 24 distritos electorales nacionales) y laVERTIENTE -
laVERTIENTE DE ORIENTACION NACIONAL y POPULAR - (con representación y
arraigo, en 5 distritos lectorales nacionales)..
EN LA PRIMERA REUNIÓN DE CUADROS MILITANTES REPRESENTANTES DE LOS
DOCE CIRCUITOS ELECTORALES QUE COMPONEN EL DISTRITO LOMAS DE ZAMORA,
SE DEFINIÓ POSTULAR AL CORRELIGIONARIO JUAN MANSILLA PARA PRESIDENTE
DEL COMITÉ DISTRITAL.
EN LAS FOTOS AQUÍ PUBLICADAS APARECEN PARTE DE LOS PARTICIPANTES A LA MISMA.
LA REUNIÓN SE LLEVÓ A CABO EN EL COMITÉ CENTRAL DEL DISTRITO LOMAS DE ZAMORA, EN LA INCLEMENTE TARDE-NOCHE DEL MIERCOLES 14 , CON LA PARTICIPACIÓN DE 32 REPRESENTANTES, Y DONDE ESTUVIERON PRESENTES ENTRE OTROS:
JUAN MANSILLA (TITULAR DEL MOVIMIENTO DE AUTODETERMINACIÓN RADICAL [M.A.R.], la cara visible y política del grupo “la salada" y el Ateneo Arturo Illia de Cuartel IX, representa a "la zonal de organizaciones sociales adherentes al M.A.R.", es además gran Amigo de la militancia desde 1983 –caminando la zona de Ingeniero Budge y Villa Fiorito por aquellos años; participando en el Movimiento Latinoamericano entre 85/89; en el ateneo de la Juventud en 91/92; en el ateneo Doyhenart en 97/98, y en esta actualidad con el FIR [Frente Interno Radical]);
LOLI RAMOS (MIEMBRO TITULAR DE LA JUNTA ELECTORAL DEL PARTIDO EN EL DISTRITO [integrada por 3 corrreligionarios], Parte del M.A.R., responsable de la logística direccionada a la zonal de organizaciones sociales, con fuerte ascendiente de electores de Llavallol);
ARIEL CACCIABUE (Representante de Banfield Este y Lomas Este, Estudiante Universitario, Ex Presidente del Centro de Estudiantes de Cs. Económicas UNLZ, Titular de una ONG, Ex Secretario Político de la Mesa Nacional de la Juventud Radical);
MARINA SUAREZ (TITULAR DE ORGANIZACIONES SOCIALES, EX dirigente Estudiantil Cs. Económicas UNLZ, representante y referente en Temperley Oeste y Llavallol);
NICOLAS GROSSI (Representante Titular de la “zonal Radical de la Industria de la Construcción”, con fuerte ascendiente de electores en San José, Temperley Este, Ingeniero Budge y Lomas Centro);
HERMINDA J. CASAS (VICEPRESIDENTE 1ra. DE laVERTIENTE; Abogada; Representante de Banfield Oeste y Lomas centro; con fortísimo ascendente sobre electores [tanto para las Internas de junio, cuanto para las posteriores Abiertas y obviamente las Generales] provenientes de las creencias evangélicas [o como se llamen a estas “nuevas creencias..”] debido a ser representante legal de los mismos);
EMIR CIANI (Representa a distintos grupos que en su momento fueron “movilización Radical” y algunos de “recuperación Radical” [y adscribían a Melchor Posse] en el Distrito; Abogado; con importante ascendiente sobre electores de Banfield Oeste, Temperley Este y Temperley Oeste);
GRISELDA BELOZO (Representa grupos sociales y también docentes; Abogada y docente Universitaria [UBA]; con ascendiente sobre electores de Banfield Oeste, Lomas Oeste, Villa Centenario y Villa Fiorito);
RUBEN BEVERAGGI (TITULAR DE ORGANIZACIONES SOCIALES, Abogado, Representante de Villa Benquez, Banfield Este y San José);
JUAN COSTILLA (Representante de Villa Fiorito; militante Radical y social en Fiorito desde 1983, donde sigue trabajando y viviendo);
JOSE LUIS GONZALEZ (PRESIDENTE DE LA MESA NACIONAL laVERTIENTE; Empresario; Representante para el Distrito Lomas en Lomas Oeste, Banfield Oeste y Villa Centenario; además en la militancia caminando la zona de Ingeniero Budge y Villa Fiorito por aquellos años; participando en el Movimiento Latinoamericanista entre 85/89; en el ateneo de la Juventud en 91/92; en el ateneo de la calle Jorge 94/95; como Titular de Distrito Lomas del Movimiento Nacional FUTURO –UCR desde 1996 a 1999; en el ateneo Doyhenart en 97/98, y en esta actualidad con el FIR [Frente Interno Radical]);
EN LAS FOTOS AQUÍ PUBLICADAS APARECEN PARTE DE LOS PARTICIPANTES A LA MISMA.
LA REUNIÓN SE LLEVÓ A CABO EN EL COMITÉ CENTRAL DEL DISTRITO LOMAS DE ZAMORA, EN LA INCLEMENTE TARDE-NOCHE DEL MIERCOLES 14 , CON LA PARTICIPACIÓN DE 32 REPRESENTANTES, Y DONDE ESTUVIERON PRESENTES ENTRE OTROS:
JUAN MANSILLA (TITULAR DEL MOVIMIENTO DE AUTODETERMINACIÓN RADICAL [M.A.R.], la cara visible y política del grupo “la salada" y el Ateneo Arturo Illia de Cuartel IX, representa a "la zonal de organizaciones sociales adherentes al M.A.R.", es además gran Amigo de la militancia desde 1983 –caminando la zona de Ingeniero Budge y Villa Fiorito por aquellos años; participando en el Movimiento Latinoamericano entre 85/89; en el ateneo de la Juventud en 91/92; en el ateneo Doyhenart en 97/98, y en esta actualidad con el FIR [Frente Interno Radical]);
LOLI RAMOS (MIEMBRO TITULAR DE LA JUNTA ELECTORAL DEL PARTIDO EN EL DISTRITO [integrada por 3 corrreligionarios], Parte del M.A.R., responsable de la logística direccionada a la zonal de organizaciones sociales, con fuerte ascendiente de electores de Llavallol);
ARIEL CACCIABUE (Representante de Banfield Este y Lomas Este, Estudiante Universitario, Ex Presidente del Centro de Estudiantes de Cs. Económicas UNLZ, Titular de una ONG, Ex Secretario Político de la Mesa Nacional de la Juventud Radical);
MARINA SUAREZ (TITULAR DE ORGANIZACIONES SOCIALES, EX dirigente Estudiantil Cs. Económicas UNLZ, representante y referente en Temperley Oeste y Llavallol);
NICOLAS GROSSI (Representante Titular de la “zonal Radical de la Industria de la Construcción”, con fuerte ascendiente de electores en San José, Temperley Este, Ingeniero Budge y Lomas Centro);
HERMINDA J. CASAS (VICEPRESIDENTE 1ra. DE laVERTIENTE; Abogada; Representante de Banfield Oeste y Lomas centro; con fortísimo ascendente sobre electores [tanto para las Internas de junio, cuanto para las posteriores Abiertas y obviamente las Generales] provenientes de las creencias evangélicas [o como se llamen a estas “nuevas creencias..”] debido a ser representante legal de los mismos);
EMIR CIANI (Representa a distintos grupos que en su momento fueron “movilización Radical” y algunos de “recuperación Radical” [y adscribían a Melchor Posse] en el Distrito; Abogado; con importante ascendiente sobre electores de Banfield Oeste, Temperley Este y Temperley Oeste);
GRISELDA BELOZO (Representa grupos sociales y también docentes; Abogada y docente Universitaria [UBA]; con ascendiente sobre electores de Banfield Oeste, Lomas Oeste, Villa Centenario y Villa Fiorito);
RUBEN BEVERAGGI (TITULAR DE ORGANIZACIONES SOCIALES, Abogado, Representante de Villa Benquez, Banfield Este y San José);
JUAN COSTILLA (Representante de Villa Fiorito; militante Radical y social en Fiorito desde 1983, donde sigue trabajando y viviendo);
JOSE LUIS GONZALEZ (PRESIDENTE DE LA MESA NACIONAL laVERTIENTE; Empresario; Representante para el Distrito Lomas en Lomas Oeste, Banfield Oeste y Villa Centenario; además en la militancia caminando la zona de Ingeniero Budge y Villa Fiorito por aquellos años; participando en el Movimiento Latinoamericanista entre 85/89; en el ateneo de la Juventud en 91/92; en el ateneo de la calle Jorge 94/95; como Titular de Distrito Lomas del Movimiento Nacional FUTURO –UCR desde 1996 a 1999; en el ateneo Doyhenart en 97/98, y en esta actualidad con el FIR [Frente Interno Radical]);
ADEMÁS EN LA REUNIÓN SE APROBÓ, y YA SE ESTÁ REPARTIENDO EN FORMA
PERSONALIZADA ENTRE LOS AFILIADOS "PROPIOS", LA CARTA ABIERTA QUE
SE TRANSCRIBE A CONTINUACIÓN, Y QUE FUÉ DESARROLLADA POR LOS
CORRELIGIONARIOS NICOLAS GROSSI y ARIEL CACCIABUE.
Carta Abierta a los Afiliados Radicales
de
Lomas de Zamora
“Estimados correligionarios: encabezo esta carta con la expresión tradicional con que nos saludamos los radicales. Somos correligionarios, porque compartimos una misma religión cívica y adherimos a principios que nos identifican: respeto por el ser humano, libertad y soberanía, justicia distributiva y concepción ética del quehacer político.”
(Fragmento de una carta de Raúl Alfonsín a los afiliados radicales ante una elección interna)
Nos dirigimos a ustedes en uno de esos periodos históricos donde los valores fundacionales de la Unión Cívica Radical pueden hacer un aporte indispensable a nuestro país. Quizás ustedes tomaron la decisión de afiliarse a la UCR por tradición familiar o por sentirse representados por esos valores o quizás fue durante la difícil gesta de la vuelta a la democracia con el gobierno de Raúl Alfonsin y junto a el esos primeros años de alegría por la recuperación de la libertad , mezclados con las terribles dificultades de los últimos años, que a pesar de ello no empañaron el valor extraordinario que significaba la democracia, el cumplimiento de la constitución y el funcionamiento de las instituciones.
Quizás ustedes se afiliaron al radicalismo cuando la alianza significo la reconstrucción y la vuelta de la ética publica para los argentinos.
En el medio hay sentimientos contradictorios y es natural que así sea porque nuestras contradicciones por ser un partido histórico, nacional y popular son las de la sociedad misma.
Hoy frente a una elección interna para definir las autoridades partidarias creemos que es el momento indicado para que decidamos que radicalismo queremos.
Creemos que es el momento de terminar con prácticas que nos han hecho daño, no queremos más dirigentes que se sometan a los designios del oficialismo, no queremos mas el comité cerrado y dirigentes encerrados, no queremos caudillos iluminados ni patrones de estancia.
Por el contrario nosotros queremos representar un radicalismo con vocación de poder que intenta desde las entrañas mismas de este partido centenario recuperar la política, aportarle a la Argentina un proyecto de país basado en todas las posibilidades que nos da la democracia, que sea motor movilizador de una sociedad que tenga como premisa la solidaridad, que construya consensos y que sea capaz de generar políticas de estado.
Los convocamos:
§ a construir un radicalismo con propuestas programáticas serias para poder recuperar la educación y la salud publica.
§ a lograr que el radicalismo incorpore a los jóvenes no solo en su estructura orgánica sino fundamentalmente en la práctica para que tengan participación real, para que participen de las decisiones políticas y sean protagonistas de la reconstrucción del partido.
§ a trabajar para un radicalismo donde puedan participar hombres y mujeres de la educación, de la salud, del deporte, a profesionales y técnicos, a referentes sociales que trabajan todos los días y en silencio por mejorar la comunidad en la que viven.
§ porque necesitamos un radicalismo que tenga políticas activas para incorporar a los trabajadores a su proyecto y que aporte hacia el camino de la democracia y la libertad sindical.
§ a generar un radicalismo con dialogo fluido con las organizaciones sociales y trabajando para terminar con la degradación al ser humano que significa el clientelismo político.
§ porque hace falta un radicalismo comprometido con la defensa del medio ambiente.
§ porque soñamos un radicalismo con proyectos de desarrollo regional para los pequeños y medianos empresarios y para los comerciantes.
§ por un radicalismo integrador de los hombres y mujeres de la cultura como eje de unidad de una sociedad cada vez mas disgregada.
Para lograr todo esto hace falta la irrupción de los afiliados en la vida interna de la Unión Cívica Radical, no solo con su voto sino con la participación activa para contribuir y aportar, para decidir y controlar, para demostrar que somos capaces de tener un Comité de Distrito abierto, con capacidad de trabajo, donde se coordinen los equipos que elaboren las propuestas para Lomas de Zamora, con un nuevo espíritu, pero con los principios históricos.
Sabemos que podemos contar con ustedes para lograr que nuestra pasión democrática y republicana ponga un freno al autoritarismo y al manejo indiscriminado de las riquezas que generamos con esfuerzo todos los argentinos.
Sabemos que contamos con ustedes para que la Unión Cívica Radical este preparada para gobernar la Argentina y Lomas de Zamora en 18 meses.
martes 30 de marzo de 2010
ÉPICO!!!...NUNCA SE LE OLVIDARÁ, SR. PRESIDENTE, DR. RAÚL ALFONSÍN
Argentinos: Se acaba... se acaba la dictadura militar. Se acaban la inmoralidad y la prepotencia. Se acaban el miedo y la represión. Se acaba el hambre obrera. Se acaban las fábricas muertas. Se acaba el imperio del dinero sobre el esfuerzo de la producción. Se terminó, basta de ser extranjeros en nuestra tierra. Argentinos, vamos todos a volver a ser los dueños del país. La Argentina será de su pueblo. Nace la democracia y renacen los argentinos. Decidimos el país que queremos; estamos enfrentando el momento más decisivo del último siglo. Y ya no va a haber ningún iluminado que venga a explicarnos cómo se construye la república. Ya no habrá más sectas de “nenes de papá”, ni de adivinos, ni de uniformados, ni de matones para decirnos lo que tenemos que hacer con la patria. Ahora somos nosotros, el conjunto del pueblo, quienes vamos a decir cómo se construye el país. Y que nadie se equivoque, que la lucha electoral no confunda a nadie; no hay dos pueblos. Hay dos dirigencias, dos posibilidades. Pero hay un solo pueblo. Así, lo que vamos a decidir dentro de cuatro días es cuál de los dos proyectos populares de la Argentina va a tener la responsabilidad de conducir al país. Y aquí tampoco nadie debe confundirse. No son los objetivos nacionales los que nos diferencian sino los métodos y los hombres, para alcanzarlos. No es suficiente levantar la bandera de justicia social, hay que construirla y hacer que permanezca. Las conquistas pasajeras, frágiles, las borran de un plumazo las dictaduras. Y entonces, es el pueblo el que paga los errores de los gobiernos populares. No puede haber más equivocaciones. Hay que saber gobernar a la Argentina. Éste no es un tiempo para improvisar, para debilitarse en luchas internas. Hay demasiado trabajo que hacer para que se carezca de la unidad de mano necesaria para enfrentar todos los problemas que nos deja la dictadura. No alcanza declamar la libertad. Hay que tener historia de libertad para poder asegurarla. Si no, vuelve el silencio, la represión y el miedo. Lo que vamos a decidir es cuál de los dos proyectos populares está en mejores condiciones de lograr la libertad y la justicia social sin retrocesos, para éstas y las próximas generaciones de argentinos. Los más altos dirigentes justicialistas han dicho que las elecciones no las ganará ningún candidato sino que las va a ganar Perón, así como el Cid Campeador venció muerto una batalla. Me pregunto, como se preguntan millones de argentinos, entonces, ¿quién va a gobernar en la Argentina? Y me lo pregunto al igual que millones de argentinos, porque todos recordamos muy bien lo que ocurrió cuando murió Perón. En ese momento, se produjo una crisis de autoridad que ocasionó grandes daños al país. En esos años, hubo quienes tomaron decisiones desacertadas, hubo quienes actuaron irresponsablemente, hubo quienes precedieron con buena voluntad y hubo quienes lo hicieron de manera criminal. Pero lo cierto es que sucedía algo más importante: nadie sabía realmente quién gobernaba en verdad a la Argentina. La crisis de autoridad creada por la muerte de Perón, al no poder ser resuelta por el partido gobernante, colocó a la Nación más allá de la voluntad, e incluso de la buena voluntad, de los que deseaban fervientemente consolidar un gobierno popular al servicio del pueblo. Asistimos entonces a un caos económico, al desorden social y a la escalada de la violencia. El llamado Rodrigazo inauguró hiperinflación y la especulación más desenfrenada. Esta inflación galopante, desatada en junio de 1975, implicó un despojo cotidiano sobre todos los salarios. La reacción justa e inevitable de los trabajadores ahondó un creciente desorden social. Entretanto, la acción de las Tres A, desplegada con toda intensidad e impunidad, había suscitado un clima de violencia generalizada. Sobre este telón de fondo, en medio del caos económico y el desorden social, nos vimos envueltos en un juego enloquecido de terrorismo y represión que se fue ampliando de manera incontenible. Nadie podrá reprochar jamás al radicalismo haber echado leña al fuego en esos años de desorientación y crisis. El radicalismo no intentó aprovecharlos en su favor sino que puso todo su esfuerzo para que se mantuvieran las instituciones de la república. Pero la crisis de autoridad suscitada por la muerte de Perón resultó inmanejable y tuvo consecuencias trágicas. La más evidente, que todos sufrimos, fue la de ofrecer el pretexto esperado por las minorías del privilegio para provocar el golpe de 1976 y sumir a la Nación argentina en el régimen más oprobioso de toda su historia. Vinieron con el pretexto de terminar con la especulación y desencadenaron una especulación gigantesca que desmanteló el aparato productivo del país, empobreció a la inmensa mayoría de los argentinos y enriqueció desmesuradamente a un minúsculo grupo de parásitos. Vinieron con el pretexto de evitar la cesación de pagos ante el extranjero y endeudaron al país en una forma que nadie hubiera podido imaginar y sin dejar nada a cambio de una deuda inmensa. Vinieron con el pretexto de eliminar la corrupción y terminaron corrompiendo todo, hasta las palabras más sagradas y los juramentos más solemnes. Vinieron con el pretexto de restaurar la tranquilidad y se ocuparon de imponer el temor a la inmensa mayoría de los argentinos. Vinieron con el pretexto de instaurar el orden y acabar con la violencia y desataron una represión masiva, atroz e ilegal, acarreando un drama tremendo para el país, cavando un foso de sangre deliberadamente, impulsado por algunos grupos privilegiados con el designio de enfrentar definitivamente a las Fuerzas Armadas con el pueblo argentino a fin de entorpecer o impedir la vialidad de cualquier futuro gobierno popular. Vinieron con el pretexto de imponer la paz e incitaron a la guerra, hasta que, usando las aspiraciones más legítimas y sentidas por todos los argentinos, se embarcaron irresponsablemente en el conflicto de las Malvinas. Nadie puede imaginar que sea responsable de estas tragedias la masa de hombres y mujeres argentinos que creían en Perón. Por el contrario, ellos, como la inmensa mayoría de los argentinos, han sido las víctimas de tales males. Pero sería irresponsable no reconocer que la crisis de autoridad que siguió a la muerte de Perón desembocó en una situación inmanejable para el partido entonces gobernante. Así cundieron el desconcierto y el descreimiento y se dejó el campo libre para la aventura del régimen militar y los intereses espurios, de adentro y de afuera, que se encaramaron en el poder. Es una lección amarga que los argentinos no podemos ni debemos olvidar porque, si no, las desgracias volverán a repetirse. Detrás de esa lección hay otra más profunda que tampoco deberemos olvidar. La crisis de autoridad que se vivió al morir Perón abrió una disputa por el poder en la que predominaron la prepotencia y la violencia. Pero con la prepotencia y la violencia no hay gobierno posible para el pueblo argentino: con ellas sólo se benefician los pequeños grupos que las manejan mientras casi todos los argentinos se perjudican. Peor aún: por ese camino corremos el peligro de quedarnos sin país. Porque la violencia y la prepotencia son las que nos impiden construir. Es la violencia alternativamente ejercida por unos y otros grupos minoritarios, ya sea la violencia física, económica, social o política, la que nos obliga a comenzar siempre de nuevo, la que viene a destruir lo que a duras penas levantamos un día y nos fuerza a empezarlo otra vez al día siguiente. ¿Qué industria vamos a tener si cada dos o tres o cuatro años las fábricas se cierran y pasan otros tantos años para abrirlas otra vez y recomenzar casi de cero? ¿Qué sindicatos vamos a tener si los trabajadores se ven entorpecidos desde afuera o desde adentro para construirlos y perfeccionarlos a través del tiempo por su libre decisión, ejerciendo con pasión pero con tranquilidad la crítica que permite corregir errores y mejorar las cosas? ¿Qué educación vamos a tener si la intolerancia y la prepotencia llevan periódicamente a echar maestros y profesores, a cerrar aulas y laboratorios, a destruir una y otra vez en pocos días lo que tanto trabajo y tantos años cuesta levantar en cada ocasión? Y así podríamos seguir con cada tema, con cada actividad. ¿Cómo nos vamos a quedar inermes ante los intereses extranjeros si destruyéndonos una y otra vez a nosotros mismos somos incapaces de fortalecernos? Los argentinos, casi todos los argentinos, tenemos en nuestra boca el amargo regusto de trabajar en vano, de arar en el mar porque periódicamente asistimos a la destrucción de nuestros esfuerzos. Y todo esto ocurre porque el poder que se puede obtener con la violencia y la prepotencia sólo sirve para lo que ellas sirvan, es decir para destruir. Es poco o nada lo que se puede construir con la violencia y la prepotencia. Y así es como está nuestra desgraciada Nación. La crisis de autoridad sólo será resuelta restableciendo la autoridad, es decir la capacidad para conciliar, la aptitud para convencer y no para vencer. Tendremos autoridad porque seremos capaces de convencer, porque estamos proponiendo lo que todos los argentinos sabemos que necesitamos: la paz y la tranquilidad de una convivencia en la que se respeten las discrepancias y en la que los esfuerzos para construir que hagamos cada día no sean destruidos mañana por la intolerancia y la violencia. Proponerse convencer sólo tiene sentido si estamos dispuestos también a que otros nos puedan convencer a nosotros, si aseguramos la libertad y la tolerancia entre los argentinos. Proclamamos estas ideas no sólo porque nos parecen mejores, sino –y sobre todo– porque sabemos que constituyen el único método para que los argentinos nos pongamos a construir de una vez por todas nuestro futuro. Esto es, simplemente, la democracia. Y cuando denunciemos a quienes proponen, de uno u otro modo, perpetuar la violencia, la prepotencia o la intolerancia como método de gobierno, no queremos ni nos importa denunciar a una o varias personas determinadas. Lo que nos preocupa, y lo que nunca dejará de preocuparnos, es impedir que ese método destructivo siga imperando en nuestra patria, que siga aniquilando los esfuerzos de todos los argentinos, que siga condenándonos, como nos condenó hasta ahora, a ser un país en guerra consigo mismo. Hay quienes creen, por tener demasiado metida dentro de sí mismos la prepotencia, o por soñar con soluciones mágicas e inmediatas, que ser tolerantes es ser débiles. Se confunden por completo. Para ser tolerantes y para hacer imperar la tolerancia se requiere mucho más firmeza que para ser prepotentes. En primer lugar, se necesita firmeza consigo mismo para no caer en la tentación de abusar del propio poder. ¡Cuánto mejor estaríamos hoy sí en las Fuerzas Armadas hubiera existido el buen criterio, el correcto criterio de usar las armas que el pueblo les entregó para defenderlo eficientemente contra las Fuerzas Armadas de otros países y no para ocupar el gobierno de la república! ¿Cuánto mejor estaríamos si casi todos los gobiernos no hubieran cedido a la tensión de declarar el estado de sitio –medida excepcional y extrema según la Constitución– para vencer sus dificultades en vez de procurar convencer a la población, aceptar sus críticas y garantizar el reemplazo pacífico de los gobernantes. Pero también se requiere mucha firmeza para impedir, de una vez por todas, que vuelvan a triunfar los profetas de la prepotencia y de la violencia. Después de las desgracias que sufrimos, el pueblo argentino entero habrá de impedirlo. Nunca más permitiremos que un pequeño grupo de iluminados, con o sin uniforme, pretenda erigirse en salvadores de la patria, mandándonos y pretendiendo que obedezcamos sin chistar. Porque sabemos que sólo podremos levantarnos de estas ruinas que nos oprimen mediante el esfuerzo libre y voluntario de todos, mediante el trabajo oscuro y cotidiano de cada uno. Ningún obstáculo será insuperable frente a la voluntad inmensa de un pueblo que se pone a trabajar si cerramos definitivamente el camino a la prepotencia y la violencia y la destrucción con las que nos amenazan. Estas ideas constituyen nuestra primera propuesta básica: que sea claro el método con el que vamos a construir nuestro propio futuro, el método de la libertad y de la democracia. Nuestra segunda propuesta fundamental, además del método con el que actuaremos, señala el punto de partida del camino que nos propondremos recorrer: el de la justicia social. Es innecesario reiterar la gravedad de la situación actual del país, la peor de toda su historia. Pero sí es un deber de todos entender que hay quienes sufren más que otros. Nuestro punto de partida, que sabemos compartido por la inmensa mayoría de los argentinos, apela a un formidable esfuerzo de solidaridad y fraternidad con los que están más desamparados, con los que más necesitan entre todos los que necesitan. Vamos a construir el futuro de la Argentina y comenzaremos por construirlo ya mismo para quienes menos tienen. Es por eso que yo hice un solo juramento: no habrá más niños con hambre entre los niños de la Argentina. Esos niños que sufren hambre son los más desamparados entre los desamparados y su condición nos marca con un estigma que debe avergonzarnos como hombres y como argentinos. Nuestra apelación a la fraternidad y la solidaridad entre los argentinos es mucho más que un impulso ético. Hay en ella un propósito político en el sentido más profundo de la palabra. Porque la riqueza de un país no está en su territorio ni en sus bienes, ni en sus vacas ni en su petróleo: está en todos y cada uno de sus habitantes, en todos y cada uno de sus hombres y mujeres. Es el trabajo, la capacidad de creación de los seres humanos que lo habitan, lo que da sentido y riqueza a un país. Por eso, cuando nos proponemos privilegiar el mejoramiento de las condiciones de vida de los sectores más postergados, estamos proponiendo rescatar, lo más rápidamente posible, la mayor fuente de nuestra riqueza, el mayor capital de nuestra patria: es la voluntad de terminar con la inacción a que fueron condenados millones de hombres y mujeres para que sumen su esfuerzo a los otros millones de hombres y mujeres que están trabajando. Es la voluntad de conseguir cuanto antes una mayor igualdad, para que todos los argentinos puedan tener iguales oportunidades de desplegar su esfuerzo creador y contribuir con él al bienestar de todos. Es voluntad de terminar con los que están injustamente relegados porque la sociedad no les ofrece ni les permite lo que debe ofrecerles y permitirles en la Argentina justa y generosa que vamos a construir. Es la voluntad de acabar con la falta de techo y comida, de educación y de salud, que castiga a tantos compatriotas y que nos priva a todos de la contribución que podrían dar a la nación. Es la voluntad de terminar con la discriminación ejercida contra nuestras mujeres argentinas por la subsistencia de costumbres retrógradas. Ese pueblo unido en el trabajo, en la libertad y en la justicia social que vamos a tener constituirá la valla más formidable que los argentinos levantaremos para impedir nuevas frustraciones. Sobre esa voluntad nuestro gobierno actuará con toda la energía y la firmeza que el pueblo está esperando para que nunca más los pequeños grupos de privilegiados de adentro ni los grandes intereses de afuera quiebren las instituciones y sometan a la Nación. Y ahí no habrá ninguna antinomia, porque es falso que las haya, como son falsas las acusaciones que imprudentemente algunos lanzaron. No habrá radicales ni antirradicales, ni peronistas ni antiperonistas cuando se trate de terminar con los manejos de la patria financiera, con la especulación de un grupo parasitario enriquecido a costa de la miseria de los que producen y trabajan. No habrá radicales ni antirradicales, ni peronistas ni antiperonistas cuando haya que impedir cualquier loca aventura militar que pretenda dar un nuevo golpe. Sabemos que, como argentinos, son innumerables quienes aprendieron que detrás de las palabras grandilocuentes con las que se incita a los golpes está, ahora más que nunca, la avidez de unos pocos privilegiados dispuestos a arruinar al país y grandes intereses extranjeros dispuestos a someterlo. La inmensa mayoría de los argentinos, sin distinciones ni banderas, y el gobierno al frente, terminarán para siempre con cualquier tentativa de recrear la perversa e ilícita asociación de miembros de las cúpulas de las FF.AA., formando un partido militar, para aliarse una vez más con la elite parasitaria de la patria financiera a fin de conquistar y usufructuar el poder en su propio beneficio. No habrá radicales ni antirradicales, ni peronistas ni antiperonistas sino argentinos unidos para enfrentar el imperialismo en nuestra patria o para apoyar solidariamente a los países hermanos que sufran sus ataques. La construcción y la defensa de la Argentina la haremos marchando juntos, aceptando en libertad las discrepancias, respetando las diferencias de opinión, admitiendo sin reparos las controversias en el marco de nuestras instituciones, porque así y sólo así podremos lograr la unión que necesitamos para salir adelante. Una nación es una voluntad viviente y, al igual que los hombres, se templa con las desgracias. Las desgracias que sufrimos nos han templado y ese temple es indispensable para sobrellevar las dificultades que deberemos superar. ¡Y las vamos a superar! Tenemos el inmenso privilegio, entre los países del mundo, de disponer de un territorio extenso y lleno de posibilidades que esperan ser explotadas. Frente a un pueblo que despliegue con vigor su capacidad de trabajo y vaya construyendo piedra sobre piedra su futuro, impidiendo que nadie, nunca más, venga a destruir lo que vaya haciendo, no hay dificultad que no pueda superarse. Éste es nuestro propósito, ésa es la voluntad en que nos empeñaremos todos los argentinos, ése será nuestro gobierno. Y el símbolo que coronará nuestros esfuerzos, que expresará mejor que ningún otro la autoridad, la paz, la tolerancia, la continuidad del trabajo fructífero de la Nación, lo veremos dentro de seis años, cuando entreguemos las instituciones intactas, la banda y el bastón de Presidente a quien el pueblo argentino haya elegido libre y voluntariamente
sábado 27 de marzo de 2010
editorial del N°9 de elDIVULGADOR
“Atípico”
Hay ocasiones en las que uno debiera continuar como si nada pasara, pero a veces no se puede.
De allí este editorial, y por mejor decir, todo este número de Nuestro Divulgador.
Generalmente las fechas difíciles, aquellas que se fijan en los calendarios como una más, pero que significan algo más, resultan incómodas; no solo de transcurrirlas, sino también de explicarlas, y el 24 de marzo para los argentinos (o por lo menos para una gran parte, estimo la mayoría) es una de esas jornadas difíciles.
La tozudez, rayana casi con la estupidez, de los que manipulan el tema “derechos humanos para los ‘jóvenes idealistas’ y castigo para los represores”, hiere sin solución de continuidad el discernimiento racional de muchos de nosotros.
Con llamativo fervor, por parte de algunos, y hasta clima festivo, por parte de algunos otros, pasó una fecha que amaga en convertirse en el aniversario del desprestigio informal de una sociedad casi paria.
El hostigamiento verbal al que nos conmina el aparato oficialista y sus secuaces, poco tiene que ver con el carácter trágico de los sucesos acaecidos desde 1970 a 1982, y principalmente con quienes ajenos a toda aquella locura, todavía hoy, debemos padecer tanto odio innecesario y tanto oportunismo deshonesto.
El fin de Nuestro Órgano de Difusión pretende informar y comentar con opinión algunos hechos de la realidad, en el marco de Nuestra Parcialidad Ideológica, claro; haciendo que el mismo llegue al amigo, correligionario, adherente o simplemente lector, fuera de la vorágine del minuto a minuto diario; que la variedad y división de temas y enfoques le permita, en la tranquilidad de su tiempo y análisis, releer, recortar, separar y hasta utilizar datos e informes, más allá de Nuestro Concepto vertido; en definitiva, que sea de alguna utilidad para cada receptor…; por tales motivos, los contenidos, comentarios y el ánimo de este número lo hacen “Atípico”, y en tal sentido las disculpas del caso a quienes trabajaron para difundir un número standard y para todo aquel lector que esperaba la información de siempre…la encontrara en siguiente envío.
Muchas gracias.
JOSÉ LUIS GONZALEZ
PRESIDENTE
MESA NACIONAL
25 DE MARZO DE 2010
Hay ocasiones en las que uno debiera continuar como si nada pasara, pero a veces no se puede.
De allí este editorial, y por mejor decir, todo este número de Nuestro Divulgador.
Generalmente las fechas difíciles, aquellas que se fijan en los calendarios como una más, pero que significan algo más, resultan incómodas; no solo de transcurrirlas, sino también de explicarlas, y el 24 de marzo para los argentinos (o por lo menos para una gran parte, estimo la mayoría) es una de esas jornadas difíciles.
La tozudez, rayana casi con la estupidez, de los que manipulan el tema “derechos humanos para los ‘jóvenes idealistas’ y castigo para los represores”, hiere sin solución de continuidad el discernimiento racional de muchos de nosotros.
Con llamativo fervor, por parte de algunos, y hasta clima festivo, por parte de algunos otros, pasó una fecha que amaga en convertirse en el aniversario del desprestigio informal de una sociedad casi paria.
El hostigamiento verbal al que nos conmina el aparato oficialista y sus secuaces, poco tiene que ver con el carácter trágico de los sucesos acaecidos desde 1970 a 1982, y principalmente con quienes ajenos a toda aquella locura, todavía hoy, debemos padecer tanto odio innecesario y tanto oportunismo deshonesto.
El fin de Nuestro Órgano de Difusión pretende informar y comentar con opinión algunos hechos de la realidad, en el marco de Nuestra Parcialidad Ideológica, claro; haciendo que el mismo llegue al amigo, correligionario, adherente o simplemente lector, fuera de la vorágine del minuto a minuto diario; que la variedad y división de temas y enfoques le permita, en la tranquilidad de su tiempo y análisis, releer, recortar, separar y hasta utilizar datos e informes, más allá de Nuestro Concepto vertido; en definitiva, que sea de alguna utilidad para cada receptor…; por tales motivos, los contenidos, comentarios y el ánimo de este número lo hacen “Atípico”, y en tal sentido las disculpas del caso a quienes trabajaron para difundir un número standard y para todo aquel lector que esperaba la información de siempre…la encontrara en siguiente envío.
Muchas gracias.
JOSÉ LUIS GONZALEZ
PRESIDENTE
MESA NACIONAL
25 DE MARZO DE 2010
miércoles 24 de marzo de 2010
NI OLVIDO, NI PERDON...para ninguno, ni guerrilleros, ni militares!!!
la sociedad de la concordia, el consenso, la integración y la igualdad Solo puede avalar una sentencia:
"LEY PAREJA NO ES RIGUROSA"
por eso, desde laVERTIENTE sostenemos con firmeza:
NI OLVIDO NI PERDON!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
............
para ninguno de los dos bandos que maltrataron a Nuestra Sociedad
desde 1970 a 1982: guerrilleros y militares: Culpables!
lunes 22 de marzo de 2010
“O marchamos hacia un verdadero modelo nacional y popular…, O marchamos con fritas”
editorial del n° 8
En tanto el populismo desatinado y extemporáneo del gobierno sigue asestando golpes claros sobre la osamenta endeble de la oposición, el Pueblo (poblaciones y pobladores) paga las consecuencias.
El factor“desgaste”, desarrollado como estrategia imperativa desde el PEN y sus adyacencias, va mostrando algunos resultados más que significativos sobre las desgarbadas economías provinciales y municipales, como un guiño inesperado hacia quienes hace poco menos de tres meses parecían destinados al destierro en funciones.
Cuando y como ocurrió, ya no es importante descifrarlo, lo cierto es que la iniciativa volvió a quedar en manos del oficialismo, y en esta ocasión muy afirmados sobre los desencuentros y berrinches de la oposición, más que sobre su propio mérito y su propia tropa.
Condiciona la pasividad parlamentaria de algunos correligionarios; el consenso y la buena legislación No son obstáculo alguno para el debate fecundo y las ponencias firmes; en esta etapa de turbulencia Institucional, cuando el Radicalismo debiera asomar incólume por sobre el resto de las fuerzas políticas, la imagen dominante pasa por las disputas entre justicialistas más que por la magnitud o trascendencia de las Propuestas, Proyectos y hasta hechos generados desde los representantes de Nuestro Partido…algo no está funcionando, y parece que es responsabilidad exclusiva de la oposición, Nosotros.
O marchamos hacia un verdadero modelo “nacional y popular”, apartado de marchitas convocantes y subsidios de cotillón, generando un frente tanto en lo político como en lo económico, que supere la mediatización vacía del mote “progresista”, tan vapuleado por estos tiempos, y promueva Ideas y Hombres capaces de afrontar los desafíos de la época; O seremos partícipes necesarios de una importante crisis política, económica y social de consecuencias No conocidas…vulgarmente hablando: O marchamos con fritas!!!
En tanto el populismo desatinado y extemporáneo del gobierno sigue asestando golpes claros sobre la osamenta endeble de la oposición, el Pueblo (poblaciones y pobladores) paga las consecuencias.
El factor“desgaste”, desarrollado como estrategia imperativa desde el PEN y sus adyacencias, va mostrando algunos resultados más que significativos sobre las desgarbadas economías provinciales y municipales, como un guiño inesperado hacia quienes hace poco menos de tres meses parecían destinados al destierro en funciones.
Cuando y como ocurrió, ya no es importante descifrarlo, lo cierto es que la iniciativa volvió a quedar en manos del oficialismo, y en esta ocasión muy afirmados sobre los desencuentros y berrinches de la oposición, más que sobre su propio mérito y su propia tropa.
Condiciona la pasividad parlamentaria de algunos correligionarios; el consenso y la buena legislación No son obstáculo alguno para el debate fecundo y las ponencias firmes; en esta etapa de turbulencia Institucional, cuando el Radicalismo debiera asomar incólume por sobre el resto de las fuerzas políticas, la imagen dominante pasa por las disputas entre justicialistas más que por la magnitud o trascendencia de las Propuestas, Proyectos y hasta hechos generados desde los representantes de Nuestro Partido…algo no está funcionando, y parece que es responsabilidad exclusiva de la oposición, Nosotros.
O marchamos hacia un verdadero modelo “nacional y popular”, apartado de marchitas convocantes y subsidios de cotillón, generando un frente tanto en lo político como en lo económico, que supere la mediatización vacía del mote “progresista”, tan vapuleado por estos tiempos, y promueva Ideas y Hombres capaces de afrontar los desafíos de la época; O seremos partícipes necesarios de una importante crisis política, económica y social de consecuencias No conocidas…vulgarmente hablando: O marchamos con fritas!!!
JOSÉ LUIS GONZALEZ
PRESIDENTE
MESA NACIONAL
21 DE MARZO DE 2010
PRESIDENTE
MESA NACIONAL
21 DE MARZO DE 2010
viernes 19 de marzo de 2010
Los clubes de fútbol y sus hinchadas...un raíd al inconsciente político
editorial
Con el asombro de quien desconoce, no dudo en preguntar ¿quién es, qué le pasó?...
Mi interlocutor, correligionario con quien comparto un almuerzo, con total naturalidad me responde: “el jefe de la barra brava de newell’s de Rosario…se parten a balazos cada dos por tres”…
En la pantalla del televisor del restó donde nos encontramos, el periodista de TN –la señal que está sintonizada- insiste en nombrar al tipo en cuestión por un apodo y el apellido…algo así como una personalidad, un ilustre, ese que la sociedad debiera reconocer porque sobresale por sus cualidades…
Mi amigo, entre ironías y chicanas, agrega: “claro, pasa que vos vivís metido en tus laburos y la política…pero esto ya no es tan grave, pasa todos los días,…si no hará más de una semana que bajaron a uno de estudiantes de La Plata por lo mismo,…quieren la torta mayor del negocio”…
Pasadas unas horas, no hay reflexión que me convenza sobre la “supuesta naturalidad” de estos hechos.
En asociación libre de pensamientos y vagos recuerdos, rememoro: Barrionuevo – Chacarita- Menem (ya en el gobierno de Alfonsín, la hinchada del club manejado por el gremialista intentando patotear la palabra presidencial en la Exposición Rural…entre otras cosas); Lalín – Racing- Duhalde; Muñoz – Gimnasia de La Plata – Anibal fernandez; López – Newell’s – la jueza Puccio (creo que ese era el apellido)– y…también kirchner??; el tandem Macri – Boca / Portel- Banfield …y también Duhalde??...
Y esto sin ponerme a buscar, ni investigar nada, solo aquello que primero llega desde mi memoria.
Para no ser injusto, recuerdo al “paladín de los fiscales argentinos, el factótum de la futura justicia argentina”, según Elisa Carrió, el ministro de seguridad bonaerense : Stornelli.
Y recuerdo a Juan P. Cafiero, a Juan J. Alvarez (fué intendente, estuvo en la SIDE, como secretario o ministro de seguridad en gobierno fáctico de Duhalde…y también vinculado a pases de jugadores de fútbol, de River por ejemplo),…de quien pueda acordarme, siempre el mismo denominador: vínculos con la delincuencia enquistada en los clubes de fútbol o en sus adyacencias; ineptitud para desempeñarse en cargos directos de seguridad o bién en “cuasi connivencia” con la ilegalidad; negociados tapados por el fútbol o las barras o los “quioscos” concomitantes, y ultimamente (desde hace por lo menos dos años) lisa y llanamente crímenes “mafiosos” o por encargo, o como se llamen…
En tanto, nosotros, la sociedad, los pueblos, asistimos al acostumbramiento mediático de lo irreparable (la pérdida de vidas humanas), y al absurdo mediático del vale todo.
Es una impresión personal, o a una parte menor de la sociedad le importa cuatro velines como subsistimos la mayoría…digo, algo así como la inseguridad…una sensación.
JOSÉ LUIS GONZALEZ
PRESIDENTE
MESA NACIONAL
18 DE MARZO DE 2010
LA MISMA DESCALIFICACION , LA MEJOR RESPUESTA
editorial n°6
Partiendo del mismo argumento que en 1916 el Partido Demócrata Progresista sostuviera para descalificar a la Unión Cívica Radical, en las elecciones presidenciales de entonces, el oficialismo “peronista”, la oposición “peronista”, y hasta parte de la oposición “no peronista” de estos días arremete contra Nosotros: “…Carecen de un programa de gobierno,…encarnan el Institucionalismo y la Constitución, pero sin un programa económico alternativo…”, dicen y decían, entre otras cosas, de la UCR.
Parados en un mapa político donde nadie puede sentirse mayoría clara, los días del Parlamento y del PEN transcurren incómodos y colmados de intrigas e indefiniciones.
Por más que algunas pequeñas situaciones favorables parezcan calmar las aguas, ni unos, ni otros logran sostener una iniciativa firme…serán los nuevos tiempos, o serán las malas políticas las que definan como transcurriremos ese bienio hasta diciembre 2011.
Pero esto que pasa hoy, no lo superaremos sin consecuencias; y entonces me remito a un párrafo escrito en aquellos tiempos, previo a los comicios que permitirían el acceso del radicalismo al Ejecutivo: “…Tengo la convicción de que haría un gobierno ejemplar, pero un gobierno no es más que una realidad tangible, mientras que un apostolado es un fundamento único, una espiritualidad que perdurará a través de los tiempos cerrando un ciclo histórico de proyecciones infinitas…”, (de la renuncia a su candidatura ante l a Convención Nacional de la Unión Cívica Radical, Hipólito Yrigoyen, 1916), en la esperanza de ser parte de ese Radicalismo que llegue al poder a demostrar, como lo hizo Don Hipólito, “el peludo” (o acaso no somos una suerte de “peludistas” ), que nos sobra programa de gobierno, nos rebalsan programas económicos alternativos, pero por sobretodo, nos avasalla la firme voluntad de relegar hasta la menor posición posible de la vida pública a todos los justicialistas que, en estos últimos 27 años se dedicaron invariablemente a desmantelar y desatender a Nuestra Patría y a sus Poblaciones.
JOSÉ LUIS GONZALEZ
PRESIDENTE
MESA NACIONAL
14 DE MARZO DE 2010
Partiendo del mismo argumento que en 1916 el Partido Demócrata Progresista sostuviera para descalificar a la Unión Cívica Radical, en las elecciones presidenciales de entonces, el oficialismo “peronista”, la oposición “peronista”, y hasta parte de la oposición “no peronista” de estos días arremete contra Nosotros: “…Carecen de un programa de gobierno,…encarnan el Institucionalismo y la Constitución, pero sin un programa económico alternativo…”, dicen y decían, entre otras cosas, de la UCR.
Parados en un mapa político donde nadie puede sentirse mayoría clara, los días del Parlamento y del PEN transcurren incómodos y colmados de intrigas e indefiniciones.
Por más que algunas pequeñas situaciones favorables parezcan calmar las aguas, ni unos, ni otros logran sostener una iniciativa firme…serán los nuevos tiempos, o serán las malas políticas las que definan como transcurriremos ese bienio hasta diciembre 2011.
Pero esto que pasa hoy, no lo superaremos sin consecuencias; y entonces me remito a un párrafo escrito en aquellos tiempos, previo a los comicios que permitirían el acceso del radicalismo al Ejecutivo: “…Tengo la convicción de que haría un gobierno ejemplar, pero un gobierno no es más que una realidad tangible, mientras que un apostolado es un fundamento único, una espiritualidad que perdurará a través de los tiempos cerrando un ciclo histórico de proyecciones infinitas…”, (de la renuncia a su candidatura ante l a Convención Nacional de la Unión Cívica Radical, Hipólito Yrigoyen, 1916), en la esperanza de ser parte de ese Radicalismo que llegue al poder a demostrar, como lo hizo Don Hipólito, “el peludo” (o acaso no somos una suerte de “peludistas” ), que nos sobra programa de gobierno, nos rebalsan programas económicos alternativos, pero por sobretodo, nos avasalla la firme voluntad de relegar hasta la menor posición posible de la vida pública a todos los justicialistas que, en estos últimos 27 años se dedicaron invariablemente a desmantelar y desatender a Nuestra Patría y a sus Poblaciones.
JOSÉ LUIS GONZALEZ
PRESIDENTE
MESA NACIONAL
14 DE MARZO DE 2010
INVEROSIMIL
editorial n°5
La imagen opaca de un supuesto arco opositor a los tirones y en jirones en el Senado de la Nación expone en forma locuaz esta burda actualidad dirigencial permitiéndonos confirmar que quienes nos representan en la cámara alta reinciden en No Actuar a la altura de las circunstancias.
No obstante, tales representaciones No contienen, Ni manifiestan generalmente el pensamiento sustancial de la militancia.
Será, tal vez, el aire parlamentario o quizás el status Institucional que los envuelve y aísla a esa realidad ambigua rayana entre el mandato político popular y las posturas mediático – personalistas adoptadas, los que marcan semejante desatención a la esencia ideológica…
Como fuere, “nunca es tarde cuando la dicha es buena” solía decirse; esperamos un reacomodamiento en los hechos y en el decir de Nuestros Senadores, alejados de coyunturas inverosímiles y acorde a la verosimilitud de las ideas que representan….la UCR, ni más ni menos!!!
JOSÉ LUIS GONZALEZ
PRESIDENTE
MESA NACIONAL
11 DE MARZO DE 2010
La imagen opaca de un supuesto arco opositor a los tirones y en jirones en el Senado de la Nación expone en forma locuaz esta burda actualidad dirigencial permitiéndonos confirmar que quienes nos representan en la cámara alta reinciden en No Actuar a la altura de las circunstancias.
No obstante, tales representaciones No contienen, Ni manifiestan generalmente el pensamiento sustancial de la militancia.
Será, tal vez, el aire parlamentario o quizás el status Institucional que los envuelve y aísla a esa realidad ambigua rayana entre el mandato político popular y las posturas mediático – personalistas adoptadas, los que marcan semejante desatención a la esencia ideológica…
Como fuere, “nunca es tarde cuando la dicha es buena” solía decirse; esperamos un reacomodamiento en los hechos y en el decir de Nuestros Senadores, alejados de coyunturas inverosímiles y acorde a la verosimilitud de las ideas que representan….la UCR, ni más ni menos!!!
JOSÉ LUIS GONZALEZ
PRESIDENTE
MESA NACIONAL
11 DE MARZO DE 2010
editorial n°4: PREPONDERANTES, REFLEJOS y ESPEJISMOS
Siempre estuvimos conscientes que se acercaba, con inusitada rapidez, una nueva civilización política. Amparada por el auge de la comunicación global, esta nueva casta se viene procesando en medio de conflictos, novedades, desconocidos escenarios y hasta mutaciones; quizás como lógica de supervivencia de una clase en problemas o tal vez como respuesta indirecta de la sociedad al “que se vayan todos” de tiempos no tan lejanos.
Este panorama, cargado de dudas, propicia la aparición de otras imágenes que invitan, tanto al acompañamiento militante, cuanto al rechazo social, por una lado, y tanto al acompañamiento social, cuanto al rechazo militante, por otro lado.
No resulta casual, entonces, que figuras como Julio Cobos o Ricardo Alfonsín aparezcan como preponderantes en proyección al 2011, aún cuando uno de ellos (Cobos) no solo apoyó al candidato del justicialismo oficial en las últimas elecciones presidenciales, sino que fué parte integrante de la fórmula de candidatos al PEN, siendo todavía hoy Vicepresidente de la Nación en funciones, aunque en clara oposición al mismo gobierno, y ya consolidado como líder nacional de un sector partidario ganó ampliamente los últimos comicios en su provincia; y cuando el otro (Alfonsín) apoyando en las últimas elecciones presidenciales al candidato del justicialismo disidente, y consolidado como líder de un sector provincial partidario, y en ciernes a nivel nacional, perdió (fue tercero detrás de las dos listas justicialistas) los últimos comicios en su provincia.
Es decir, esto es lo que pasa hoy, en la UCR y en la política nacional toda; caras nuevas más, caras nuevas menos, parecen reflejos de lo que ya pasó y espejismos de lo que va a venir.
Convencidos que la extensión y profundización del debate nos permitirá ir en busca de las Reformas que en todos los órdenes y en todos los campos hacen falta, insistimos y sostenemos la militancia.
JOSÉ LUIS GONZALEZ
PRESIDENTE
MESA NACIONAL
09 DE MARZO DE 2010
sábado 6 de marzo de 2010
Estupendo Aporte de la Mesa Nacional del MAY
EL MOVIMIENTO DE AFIRMACIÓN YRIGOYENISTA
(MAY)
A TRAVÉS DE SU PRESIDENTE EL DR. CÉSAR EMILIO WEHBE
DENUNCIA:
CUANDO SE UNEN LA ESTUPIDEZ (GOB. DE CHUBUT MARIO DAS NEVES) CON LA IGNORANCIA (GOB. DE SANTA CRUZ DANIEL PERALTA)
Algo muy llamativo está sucediendo en Argentina desde hace varios años.
Se trata de un tema poco difundido en los medios masivos.
Por estos días, la prensa argentina e internacional se ocupa extensamente de lo que está ocurriendo en Punta Tombo, Chubut, donde miles y miles de pingüinos llegan hasta esas playas cercanas a la Península de Valdez.
Los llamados pájaros bobos son la atracción para visitantes argentinos y extranjeros. De todas formas, desde hace varias temporadas a estas pequeñas criaturas de 50 cm de alto les surgió una "competencia" que está alterando el mapa de las aves patagónicas.
Los albatros y las gaviotas se han multiplicado de tal forma en esa geografía nacional que algunos biólogos del CENPAT (Centro de Estudios del Medio Ambiente Patagónico) están estudiando de dónde proviene semejante cantidad de ejemplares alados.
A lo largo de todo el gigantesco golfo San Jorge y en localidades pesqueras aledañas de Chubut y Santa Cruz, los habitantes del lugar ven el cielo oscurecerse cuando las bandadas terminan literalmente tapando al sol.
Estos gigantes del aire despegan hacia el mar en busca de comida...
Los científicos dicen que cada día encuentran más comida, por eso se reproducen tanto, por eso son cien veces más que en los cercanos años noventa; cien veces más.
Resulta que tanto los albatros como las gaviotas encuentran flotando cientos de toneladas de peces muertos muy cerca de la costa…
¿Es la contaminación? ¿Es un fenómeno natural?
No, es simplemente Argentina y sus gobernadores.
El Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación tuvo una desastrosa idea: retirar los inspectores que iban a bordo de los pesqueros y los fresqueros que buscan langostinos, cambiándolos por meros "observadores", con un casi nulo poder de policía.
Este hecho coincidió casualmente (o no tanto) con otras dos situaciones desgraciadas:
1. La Comunidad Económica Europea expulsó de sus mares a los buques congeladores que eran altamente depredadores. Ante la imposibilidad de trabajar en el viejo continente, las grandes empresas españolas emigraron hacia Argentina, donde la depredación es una palabra desconocida, casi sin uso.
2. Las autoridades provinciales de Santa Cruz y Chubut en los noventa completaron el círculo permitiendo a las naves factorías foráneas a tirar (sí, a tirar por la borda) aquel pescado que no les conviniera.
Desde entonces, los buques que buscan langostinos sólo se interesan por esta especie, que cuesta en el mercado internacional 18 dólares el kilo.
Por ello, arrojan al mar la merluza, el cazón, el abadejo, las rayas y hasta el salmón que caen en sus redes.
Como la merluza es un predador del langostino, ejemplares de muchísimo kilaje quedan atrapados, son llevados a la cubierta y luego arrojados al mar. Como estos peces viven a 80 o 90 metros bajo la superficie, una vez subidos al barco mueren por una normal diferencia de presión. Aunque sean devueltos al océano, ya están muertos.
¿Quién se los come? los albatros y las gaviotas.....
¿Sabe cuántas toneladas de merluza tira al mar cada uno de estos barcos de 40 o 50 metros de eslora? 10 toneladas diarias; 10.000 kilos por día, sólo de merluza (no estamos contando centolla, ni abadejo, ni cazón, ni salmón, ni nada de eso) hay que multiplicarlos por la cantidad de barcos que salen a buscar langostinos. Nunca menos de cien. que tiran diez mil kilos de merluza, es decir un millón de kilos de pescado arrojados al mar cada vez que sale el sol.
¿Sabe cuántos argentinos podrían comer estos manjares gratis cada día?
Un millón de compatriotas, que dejarían de tener hambre.
Estos números que causan vergüenza fueron denunciados una y otra vez por los marineros no nucleados en el SOMU, el sindicato que dirige "Caballo" Suárez, ese irresponsable titular del gremio marino que se emborrachó en el medio de una gira de Cristina Kirchner por Europa, generando un escándalo que motivó que lo sacaran de la delegación.
La oposición a Suárez les ha implorado a los empresarios, a los gobernadores patagónicos y a las autoridades nacionales, que terminen con esta depredación del recurso y que alimenten a la gente pobre, que también existe en el sur de nuestro país.
La respuesta de los dueños de las pesqueras españolas fue; tratar de no contratar personal de a bordo argentino, optando por peruanos y bolivianos que no se quejan de la depredación; porque, total, la plataforma continental no la sienten como propia.
¿Qué hacen Das Neves y Peralta?
Les bajan los impuestos a las ganancias para que ganen más y no sigan protestando.
Hace pocas semanas, los marineros opositores se rebelaron y quemaron varias plantas de procesamiento en Puerto Deseado.
Uno de los pedidos, además del salarial, era que dejaran de tirar pescados muertos al mar.
Los científicos dicen: “La causa de semejante mutación en la población de aves no es otra que la enorme riqueza de los argentinos, casi tan grande como su propia estupidez”.
Investigación a cargo de Alicia Jardel
Profesora y Colaboradora de Investigación de Bélgica
“Este es otro de los interminables negociados que hacen los políticos a expensas de la riqueza de nuestro suelo, la apatía de nuestro pueblo,
(y lo que es muchísimo peor) el futuro de nuestros hijos...”
Divulgación a cargo de Dora Grigera - Doctora en Biología - investigadora del Centro Universitario de Bariloche - Universidad Nacional del Comahue
(MAY)
A TRAVÉS DE SU PRESIDENTE EL DR. CÉSAR EMILIO WEHBE
DENUNCIA:
CUANDO SE UNEN LA ESTUPIDEZ (GOB. DE CHUBUT MARIO DAS NEVES) CON LA IGNORANCIA (GOB. DE SANTA CRUZ DANIEL PERALTA)
Algo muy llamativo está sucediendo en Argentina desde hace varios años.
Se trata de un tema poco difundido en los medios masivos.
Por estos días, la prensa argentina e internacional se ocupa extensamente de lo que está ocurriendo en Punta Tombo, Chubut, donde miles y miles de pingüinos llegan hasta esas playas cercanas a la Península de Valdez.
Los llamados pájaros bobos son la atracción para visitantes argentinos y extranjeros. De todas formas, desde hace varias temporadas a estas pequeñas criaturas de 50 cm de alto les surgió una "competencia" que está alterando el mapa de las aves patagónicas.
Los albatros y las gaviotas se han multiplicado de tal forma en esa geografía nacional que algunos biólogos del CENPAT (Centro de Estudios del Medio Ambiente Patagónico) están estudiando de dónde proviene semejante cantidad de ejemplares alados.
A lo largo de todo el gigantesco golfo San Jorge y en localidades pesqueras aledañas de Chubut y Santa Cruz, los habitantes del lugar ven el cielo oscurecerse cuando las bandadas terminan literalmente tapando al sol.
Estos gigantes del aire despegan hacia el mar en busca de comida...
Los científicos dicen que cada día encuentran más comida, por eso se reproducen tanto, por eso son cien veces más que en los cercanos años noventa; cien veces más.
Resulta que tanto los albatros como las gaviotas encuentran flotando cientos de toneladas de peces muertos muy cerca de la costa…
¿Es la contaminación? ¿Es un fenómeno natural?
No, es simplemente Argentina y sus gobernadores.
El Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación tuvo una desastrosa idea: retirar los inspectores que iban a bordo de los pesqueros y los fresqueros que buscan langostinos, cambiándolos por meros "observadores", con un casi nulo poder de policía.
Este hecho coincidió casualmente (o no tanto) con otras dos situaciones desgraciadas:
1. La Comunidad Económica Europea expulsó de sus mares a los buques congeladores que eran altamente depredadores. Ante la imposibilidad de trabajar en el viejo continente, las grandes empresas españolas emigraron hacia Argentina, donde la depredación es una palabra desconocida, casi sin uso.
2. Las autoridades provinciales de Santa Cruz y Chubut en los noventa completaron el círculo permitiendo a las naves factorías foráneas a tirar (sí, a tirar por la borda) aquel pescado que no les conviniera.
Desde entonces, los buques que buscan langostinos sólo se interesan por esta especie, que cuesta en el mercado internacional 18 dólares el kilo.
Por ello, arrojan al mar la merluza, el cazón, el abadejo, las rayas y hasta el salmón que caen en sus redes.
Como la merluza es un predador del langostino, ejemplares de muchísimo kilaje quedan atrapados, son llevados a la cubierta y luego arrojados al mar. Como estos peces viven a 80 o 90 metros bajo la superficie, una vez subidos al barco mueren por una normal diferencia de presión. Aunque sean devueltos al océano, ya están muertos.
¿Quién se los come? los albatros y las gaviotas.....
¿Sabe cuántas toneladas de merluza tira al mar cada uno de estos barcos de 40 o 50 metros de eslora? 10 toneladas diarias; 10.000 kilos por día, sólo de merluza (no estamos contando centolla, ni abadejo, ni cazón, ni salmón, ni nada de eso) hay que multiplicarlos por la cantidad de barcos que salen a buscar langostinos. Nunca menos de cien. que tiran diez mil kilos de merluza, es decir un millón de kilos de pescado arrojados al mar cada vez que sale el sol.
¿Sabe cuántos argentinos podrían comer estos manjares gratis cada día?
Un millón de compatriotas, que dejarían de tener hambre.
Estos números que causan vergüenza fueron denunciados una y otra vez por los marineros no nucleados en el SOMU, el sindicato que dirige "Caballo" Suárez, ese irresponsable titular del gremio marino que se emborrachó en el medio de una gira de Cristina Kirchner por Europa, generando un escándalo que motivó que lo sacaran de la delegación.
La oposición a Suárez les ha implorado a los empresarios, a los gobernadores patagónicos y a las autoridades nacionales, que terminen con esta depredación del recurso y que alimenten a la gente pobre, que también existe en el sur de nuestro país.
La respuesta de los dueños de las pesqueras españolas fue; tratar de no contratar personal de a bordo argentino, optando por peruanos y bolivianos que no se quejan de la depredación; porque, total, la plataforma continental no la sienten como propia.
¿Qué hacen Das Neves y Peralta?
Les bajan los impuestos a las ganancias para que ganen más y no sigan protestando.
Hace pocas semanas, los marineros opositores se rebelaron y quemaron varias plantas de procesamiento en Puerto Deseado.
Uno de los pedidos, además del salarial, era que dejaran de tirar pescados muertos al mar.
Los científicos dicen: “La causa de semejante mutación en la población de aves no es otra que la enorme riqueza de los argentinos, casi tan grande como su propia estupidez”.
Investigación a cargo de Alicia Jardel
Profesora y Colaboradora de Investigación de Bélgica
“Este es otro de los interminables negociados que hacen los políticos a expensas de la riqueza de nuestro suelo, la apatía de nuestro pueblo,
(y lo que es muchísimo peor) el futuro de nuestros hijos...”
Divulgación a cargo de Dora Grigera - Doctora en Biología - investigadora del Centro Universitario de Bariloche - Universidad Nacional del Comahue
EN ESPAÑA: Propuestas para el pacto contra la crisis
Los partidos presentan el primer acuerdo contra la crisis
PSOE, PP y nacionalistas presentan en el Senado un "consenso básico" con recomendaciones al Gobierno
PSOE, PP y nacionalistas presentan en el Senado un "consenso básico" con recomendaciones al Gobierno
PABLO XIMÉNEZ DE SANDOVAL - Madrid - 03/03/2010
En el contexto de las negociaciones para un pacto anticrisis, que viven hoy su jornada clave en el palacio de Fomento en la calle Zurbano, todos los grupos políticos presentaron este mediodía en el Senado un informe de análisis y recomendaciones sobre la situación económica que, al menos, rompe la imagen de frontal desacuerdo entre Gobierno y oposición de los últimos días. El documento, asumido por todos los grupos de la Cámara, recoge lo que los firmantes consideran un "consenso básico" sobre las cuestiones a resolver para salir de la crisis. Aunque el trabajo es anterior a la decisión del Gobierno de crear una comisión negociadora, coincide en señalar algunos de los principales planteamientos, como potenciar el ICO, racionalizar la Administración y fomentar la rehabilitación de viviendas.
Ante el evidente contraste con la marcha de las negociaciones del Gobierno, en las que hay acercamiento de posiciones pero está descartado un acuerdo global por todos los actores, los representantes de los partidos se esforzaron hoy por explicar que el suyo es un "documento de trabajo", según el presidente de la Comisión de Economía y promotor de la iniciativa, Jordi Vilajoana (CiU). Lo resumió el senador nacionalista mallorquín Pere Sampol al decir: "Podemos estar de acuerdo en que hay que fomentar la contratación de jóvenes, pero uno propondrá bajar cotizaciones y otro dar ayudas. Afortunadamente, siguen existiendo las ideologías y los partidos políticos", bromeó. Es decir, que el acuerdo presentado hoy en el Senado es sobre qué hay que hacer, pero el cómo es competencia de otras mesas de negociación, como la del palacio de Zurbano. Las conclusiones del informe se entregarán hoy mismo a la Vicepresidencia Segunda y a los representantes de los partidos en las negociaciones.
El informe se cuida de no hacer más que un catálogo de problemas a solucionar, pero sin entrar en concretar políticas ejecutivas, como se pretende en el palacio de Zurbano. De esa forma, puede recomendar "llevar a cabo los cambios regulatorios necesarios para asegurar la solvencia y eficiencia" de las cajas de ahorros; o también "incrementar las inversiones públicas" en infraestructuras, especialmente en el los ejes mediterráneo y cantábrico; o "avanzar y profundizar en la flexiseguridad" del mercado de trabajo. Ni una línea en las recomendaciones sobre la gran disputa que hay sobre la mesa, que es la subida del IVA que el Gobierno considera clave para sostener la balanza fiscal y el PP considera un lastre para la recuperación. También está descartado ese asunto en las negociaciones de Zurbano.
Otra clave para saltarse las diferencias partidistas es que las recomendaciones no provienen de los partidos, sino de 22 comparecientes que pertenecen a la elite económica de España, entre ellos los líderes de sindicatos y patronal, presidentes de los lobbies automovilístico y de construcción o expertos del mundo académico. El senador del PP José Manuel Barreiro, quizá entendiendo que la firma de su partido es la más sorprendente en el documento, quiso "subrayar que se trata de un documento de estudio que no recoge la posición de ningún partido. Recoge las distintas percepciones de los comparecientes". Barreiro lo presento como un "documento de reflexión".
Quizá algunos de los puntos más incisivos del informe no estén en las recomendaciones, de carácter general, sino en el análisis de la crisis, en el que todos los partidos asumen frases que no ha sido fácil escucharles en los últimos meses. Por ejemplo, el documento señala que el fondo de rescate bancario (FROB), "varios meses después de haber sido aprobado" no ha "avanzado decididamente el saneamiento" de las entidades que lo necesitan. Asimismo, señala que España "podría suscitar dudas en los inversores internacionales que sería necesario despejar cuanto antes" y por ello dice que las acciones para la "reducción del gasto público improductivo y la reducción de la deuda pública (...) deberían ser más firmes".
En este punto añade que "de lo contrario podría prolongarse e incluso acentuarse el deterioro económico que venimos padeciendo", algo que no está en el discurso del Gobierno. Pero tampoco está en el discurso del PP la frase siguiente: "En este sentido deberían comprometerse todas las Administraciones Públicas", es decir, las comunidades autónomas. Ya en la Conferencia de Presidentes de diciembre quedó patente que las comunidades gobernadas por el PP no estaban dispuestas a ir de la mano del Gobierno en una reducción del gasto y el déficit.
El informe es el resultado de más de un año de trabajo de la ponencia creada a iniciativa de CiU. La creación de esta ponencia en el Senado fue la solución intermedia que, en diciembre de 2008, encontraron los partidos para no crear la comisión de seguimiento permanente de la crisis en el Congreso que exigía Mariano Rajoy a cambio de apoyar las ayudas a la banca. La ponencia continuará sus trabajos después de este primer informe.
En cualquier caso, se trata de un acuerdo sobre las causas de la crisis, el análisis de la situación actual y los puntos clave que hay que abordar para superarla, en un contexto en el que el PP reclama al Gobierno una "rectificación completa" de toda su política económica y su representante en las negociaciones para un pacto anticrisis, Cristóbal Montoro, ha despreciado públicamente un documento de propuestas de Economía que coincidía en bastantes puntos con el presentado hoy.
De derecha a izquierda, José Manuel Pérez Bouza, Judith Alberich, Yolanda Vicente, Jordi Vilajoana, José Manuel Barreiro y Pere Sampol.-
////desde laVERTIENTE sostenemos, constantemente que la República debe continuar andando, más allá de diferencias y demás…los españoles, en plena crisis lo intentan, y si miramos un poquito a ver de que se trata. No con intentos grandielocuentes como tener un “propio Moncloa”, sino empezar a ver como, pese a querer sacarse los ojos, priorizan su Patria…////
editorial de N°2 de elDIVULGADOR
Remezones de algo que vendrá…
No se trató precisamente de un remezón, lamentablemente nuestra vecina República de Chile sufrió un violento terremoto acompañado de importante tsunami que dejó, y está dejando cientos de victimas fatales e innumerable cantidad de heridos, sin contar los millonarios daños materiales.
Todavía hoy, hace minutos se informó de un nuevo e importante temblor en el norte del país, en Calama, la otra punta de donde ocurrió la catástrofe principal (Concepción), las cosas no mejoran…y penosamente, se esperan réplicas de los mismos durante varias semanas, al menos.
Un verdadero desastre, Nosotros desde aquí hacemos esta mención y saludamos con la mayor voluntad solidaria y humana hacia quienes habitan suelo chileno y se hallan padeciendo esta furia de la naturaleza.
Durante varios meses del año que pasó, en comentarios y publicaciones referidas al tema del Cambio Climático y Medio Ambiente, mostrábamos Nuestra inquietud respecto al futuro, no tan inmediato, del Planeta…hoy con este desastre que no cede en Chile, más algunos cuantos temblores en Salta y Mendoza, más tsunamis en Hawai, Japón y Australia, más otro tsunami cercano a la costa Española que destroza un crucero al mejor, o peor ya que también se llevó vidas humanas, estilo película de hollywood, …No estamos tan seguros de querer saber que será lo que vendrá.
CONSEJO DE DIVULGACIÓN y DIRECCION
04 DE MARZO DE 2010
No se trató precisamente de un remezón, lamentablemente nuestra vecina República de Chile sufrió un violento terremoto acompañado de importante tsunami que dejó, y está dejando cientos de victimas fatales e innumerable cantidad de heridos, sin contar los millonarios daños materiales.
Todavía hoy, hace minutos se informó de un nuevo e importante temblor en el norte del país, en Calama, la otra punta de donde ocurrió la catástrofe principal (Concepción), las cosas no mejoran…y penosamente, se esperan réplicas de los mismos durante varias semanas, al menos.
Un verdadero desastre, Nosotros desde aquí hacemos esta mención y saludamos con la mayor voluntad solidaria y humana hacia quienes habitan suelo chileno y se hallan padeciendo esta furia de la naturaleza.
Durante varios meses del año que pasó, en comentarios y publicaciones referidas al tema del Cambio Climático y Medio Ambiente, mostrábamos Nuestra inquietud respecto al futuro, no tan inmediato, del Planeta…hoy con este desastre que no cede en Chile, más algunos cuantos temblores en Salta y Mendoza, más tsunamis en Hawai, Japón y Australia, más otro tsunami cercano a la costa Española que destroza un crucero al mejor, o peor ya que también se llevó vidas humanas, estilo película de hollywood, …No estamos tan seguros de querer saber que será lo que vendrá.
CONSEJO DE DIVULGACIÓN y DIRECCION
04 DE MARZO DE 2010
Fernández culpa a la prensa de 'crear' la crisis económica
La presidenta argentina insiste en el uso de reservas para pagar la deuda
Soledad Gallego-Díaz - Buenos Aires - 02/03/2010
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró ayer que existe una Argentina virtual, creada por los medios de comunicación, en la que crece la inflación y el paro, y otra Argentina, real, en la que la situación económica es satisfactoria y en la que el Gobierno tiene que hacer frente a jueces corruptos que "están más atentos a la portada de Clarín que a la del Código Penal". Ésta fue la base del discurso de apertura del Congreso que pronunció ayer, y que pronostica una legislatura llena de conflictos. El kirchnerismo no tiene, por primera vez desde 2003, la mayoría parlamentaria, por lo que está obligado a buscar alianzas o a cortocircuitar las que pueda labrar una oposición hasta ahora bastante dividida.
Cristina Fernández de Kirchner
A FONDO
Nacimiento:
19-02-1953
Lugar:
La Plata, provincia de Buenos Aires
Argentina
A FONDO
Capital:
Buenos Aires.
Gobierno:
República.
Población:
40.482 millones (est. 2008)
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró ayer que existe una Argentina virtual, creada por los medios de comunicación, en la que crece la inflación y el paro, y otra Argentina, real, en la que la situación económica es satisfactoria y en la que el Gobierno tiene que hacer frente a jueces corruptos que "están más atentos a la portada de Clarín que a la del Código Penal". Ésta fue la base del discurso de apertura del Congreso que pronunció ayer, y que pronostica una legislatura llena de conflictos. El kirchnerismo no tiene, por primera vez desde 2003, la mayoría parlamentaria, por lo que está obligado a buscar alianzas o a cortocircuitar las que pueda labrar una oposición hasta ahora bastante dividida.
Cristina Fernández de Kirchner
A FONDO
Nacimiento:
19-02-1953
Lugar:
La Plata, provincia de Buenos Aires
Argentina
A FONDO
Capital:
Buenos Aires.
Gobierno:
República.
Población:
40.482 millones (est. 2008)
Se trataba, sobre todo, de ver si la presidenta llegaba con el hacha de guerra o si se dirigía a la oposición con propuestas de negociación. Cristina Fernández navegó entre dos aguas. Ofreció un ramo de olivo envenenado al anunciar que había derogado el Decreto de Necesidad y Urgencia por el que se creaba el llamado Fondo del Bicentenario, encargado de hacer frente a pagos de deuda con reservas del Banco Central. El decreto había provocado un serio enfrentamiento con el presidente del banco, Martín Redrado, que se vio obligado a dimitir a finales de enero. Cristina Fernández no renunció sin embargo al uso de esas reservas (destinadas sólo a vencimientos en 2010, y no más allá), y no aclaró qué tipo de decreto sería sometido a la comisión bicameral que se encargará de controlar su manejo.
La presidenta utilizó un curioso sistema para sortear el choque directo con la oposición. El problema, vino a decir, no son sus demandas sino la existencia de una Argentina virtual, que identificó con la mediática y que es la que impide encontrar puntos de acuerdo. La presidenta, una excelente oradora que se dirige siempre al Parlamento sin un texto previo, hizo una defensa cerrada de lo logrado desde 2003, es decir, desde que asumió la presidencia su marido, Néstor Kirchner, presente en la sala como diputado justicialista. Buena parte del discurso buscó demostrar el crecimiento económico y las mejoras sociales registradas desde entonces, incluida la creación de 4,5 millones de puestos de trabajo. Incluso citó a este periódico: "Un diario tan poco sospechoso como EL PAÍS recogía este domingo que Argentina es quien más ha reducido su deuda en relación con su PIB".
Para la mayoría de la oposición el discurso presidencial no ayudó a replantear la inestable situación. "El país virtual del que habla es simplemente el país de las críticas", aseguró Pino Solana, del movimiento Proyecto Sur. "Ni tan siquiera ha hablado de la inflación", protestó el peronista disidente Felipe Solá. "Me gustaría saber si la inflación es un tema del país virtual o real", insistió el portavoz radical Gerardo Morales.
A la salida, los diputados hacían corros y vaticinaban una temporada políticamente muy difícil.
desde el Senado Nacional, con conocimiento de causa
La Denuncia de un Senador Nacional con fundamentos y conocimiento específico de los manejos impúdicos entre las eventuales autoridades del Ejecutivo y los Bancos
Nito Artaza presenta denuncia contra el PEN y Directores del Banco Central por el uso de Reservas
02.03.10 El Senador Nacional (UCR) Eugenio “Nito” Artaza formuló en el día de hoy una denuncia contra el Gobierno Nacional y los Directores del Banco Central por habilitar el pago de la deuda por 2600 millones de dólares con reservas favoreciendo a la industria financiera argentina al pretender saldar los BODEN 2012. La jefa de Estado emitió un DNU y un decreto común para que la entidad monetaria trasfiriera parte de sus reservas al Ejecutivo. Lo que hizo fue firmar un decreto con contenido similar al derogado.
“Es imprescindible que la justicia investigue en manos de quienes se encuentran los bonos BODEN 2012, están en manos de los banqueros. Es por ello que hago esta denuncia y a la vez formulo un llamado a la opinión pública. Es mí deber hacer saber que en los decretos que firmó la Sra. Presidente Fernández de Kirchner, por un lado deroga el fondo del bicentenario y por otro habilita de los 6500 millones retirados 2600 millones de dólares para el pago de los BODEN 2012 que están en manos de los siempre favorecidos banqueros de argentina. Es el caso de los decretos 297 y 298. Ganaron con el corralito y capitalizaron sus bancos con bonos del tesoro nacional, ahora encima se les paga con reservas del Banco Central de todos los argentinos. Está claro que pagarle a los bancos no es la prioridad social que tiene el país. Hay deudas más urgentes que debe considerar el Gobierno”.
Además Artaza agregó: “Hay que decir las cosas como son por eso también denuncié a los Directores del Banco Central por permitir el pago de la deuda con reservas. El gobierno de Cristina Kirchner toma medidas que favorecen al sistema financiero en lugar de priorizar la enorme deuda social que tiene nuestro país. La pobreza, la postergación, la falta de recursos para las provincias más necesitadas y la ausencia de una Política de Estado capaz de articular recursos de un modo sustentable”. Concluyó.
Puntos principales de los decretos:•Decreto 297: dispone la transferencia de U$S 2.187 millones de reservas del Banco Central para cancelar deuda con organismos internacionales. Esas reservas son de "libre disponibilidad" por ser excedentes del respaldo del 100% de la base monetaria. El BCRA recibirá como contraprestación una letra intransferible en dólares a 10 años con amortización íntegra al vencimiento, la que devengará una tasa de interés igual a la que devenguen las reservas internacionales del BCRA para el mismo período y hasta un máximo de la tasa Libor anual menos un punto porcentual. Los intereses se cancelarán semestralmente.•Decreto 298: crea el Fondo del Desendeudamiento Argentino, cuyo objetivo es llevar adelante los pagos de la deuda pública con vencimiento en 2010 con tenedores privados, integrado por U$S 4.382 millones. El BCRA recibirá como contrapartida una letra de características similares a la descripta en el decreto 297.
En
Las cuatro notas siguientes se agregan a modo ilustrativo, referidas al Senador Artaza y sus reclamos relativos al tema PEN – BANCOS, en la historia reciente de Nuestra Sociedad:
El noticiero del corralito
El humorista Nito Artaza conduce un micro informativo en Crónica TV para informar a los ahorristas que se sienten estafados
Martes 30 de julio de 2002 Publicado en edición impresa
Sin látex ni pelucas con las que representar a un tercero, el imitador dejó a un lado su especialidad para poner al descubierto su esencia. Nito Artaza se transformó en el adalid de los ahorristas estafados y, tras encabezar marchas y sacudir cacerolas, se lanzó a pronunciar discursos, armar sus propios actos y realizar acciones políticas con repercusión y resultados envidiables para cualquier funcionario.
Desde hace algo más de una semana tiene su propio microprograma en Crónica TV: "Informe para la gente". Es algo así como un pequeño noticiero para las víctimas del corralito financiero. Se anuncia a las 18 y a las 22 (la repetición). Pero nunca empieza puntualmente. Es lógico, al estar inmerso en un contexto noticioso. Dura más o menos diez minutos (depende del día) y casi siempre está precedido por alguna nota referida al tema. Luego, imágenes de marchas frente a los bancos sobre el fondo musicado de "Rapsodia en tango", de Mariano Mores, y la gran placa "a lo Crónica" del comienzo del ciclo.
Anabel Ascar, una de las históricas caras de la señal, apoya periodísticamente e introduce al televidente en el tema del día, que puede hablar de "alternativas", "repercusiones" o de "derechos ante los amparos", indistintamente. Es a partir de esos y otros disparadores que hace su aparición la estrella y referente Nito Artaza. Primero ofrece un amplio panorama sobre lo acontecido en las últimas horas. Claro, medido y muy completo. Inmediatamente, la locutora anuncia la presencia del invitado del día. En el primer programa, participó como elucidario de complicados temas financieros y también como referente el ombudsman porteño, Eduardo Mondino, y en el segundo, Santiago Gallichio, de la consultora Exante, quien presentó un plan alternativo para la devolución de los depósitos en dólares. Cuando el humorista está ocupado en la militancia (por ejemplo, en la marcha número 50), es Anabel Ascar la encargada de llevar adelante el ciclo. La tónica es la misma, pero la diferencia se establece en la camiseta. La del ciudadano indignado queda reemplazada por la de la periodista correcta.
La otra cara del chiste
Artaza conduce, hace preguntas y está mucho más informado que algunos presentadores de noticias de la televisión. Ocupa su rol con absoluta seriedad y ni siquiera su mirada pícara opaca la madurez de su discurso. El programa es bueno y cumple en forma eficiente su rol de servicio. Lo que resulta extraño es que un cómico (con todo el respeto que merecen los artistas) tenga que ocupar el lugar que debería tener un comunicador especializado o un profesional vinculado a la política.
Después de todo, según la consultora Equis, el compañero de escenario de Miguel Angel Cherutti tiene un 7,9 por ciento de intención de voto en la ciudad de Buenos Aires, sin siquiera haberse lanzado oficialmente. A mediados de los 80, el humorista ya había demostrado su interés por la política al ofrecerle su apoyo al Partido Intransigente. Más tarde, sin referentes políticos, su vehículo de denuncia fue el escenario, con agudas críticas y burlas a las clases dominantes en sus espectáculos "Tetanic", "Lo que el Turco se llevó", "Cantando bajo la deuda" o "Fiebre del Senado por la noche".
"Informe para el ciudadano" es el medio por el cual los ahorristas y manifestantes pueden informarse no sólo sobre el destino de su dinero, sino también sobre marchas, actos y reuniones. Es algo así como el boletín oficial de los Ahorristas Bancarios Argentinos Estafados. Sin demasiada trinchera, pero con palabras certeras y justas, este hombre con más llegada a Paul O´Neill que más de un economista impulsa la participación, acentúa su campaña de reclamo y busca soluciones. En el rol de ciudadano, Artaza se reunió sin éxito con el presidente Duhalde, llegó hasta la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y hasta recibió una invitación del Parlamento Europeo.
Sería una postura facilista criticar el lugar que hoy ocupa en la TV. Es una entelequia su lugar en el espectro político, pero cualquier crítica de ese tipo es improcedente en un país donde los sayos le caben a cualquiera y donde los políticos no satisfacen a nadie. Por otra parte, si Artaza no fuera quien es, los ahorristas hoy no tendrían la atención que tienen.
Pablo Gorlero
Fuera de broma
“Informe para la gente”, de lunes a viernes, a las 18 y a las 22, por Crónica TV. Micro de información para ahorristas conducido por Nito Artaza y Anabel Ascar.
Nito Artaza se reunió con miembros de la Corte Suprema
El comediante, que lidera los reclamos de los ahorristas atrapados por el corralito financiero, expresó que se llevó "una impresión alentadora" tras el encuentro
Miércoles 7 de agosto de 2002
El actor cómico Nito Artaza, líder de los reclamos de los ahorristas atrapados en el "corralito", se fue "retemplado" y con una "impresión alentadora" de su reunión con la Corte Suprema de Justicia.
Así lo manifestó el propio Artaza, tras una entrevista de una hora con los ministros Julio Nazareno, Eduardo Moliné O´Connor, Guillermo López, Adolfo Vázquez y Enrique Petracchi, en el cuarto piso del Palacio de Tribunales.
"Quiero ser muy prudente... nos llevamos la impresión de que debemos considerar los hechos que produce la Corte Suprema y no las especulaciones", sostuvo el artista.
"Nos llevamos una impresión alentadora en el sentido de considerar los hechos en la doctrina fijada por la Corte en el ´Caso Smith´. Creemos en la institución fundamental que traduce e interpreta la Constitución de los argentinos", agregó.
El 2 de febrero último, la Corte declaró inconstitucional el "corralito" dictado por el anterior gobierno de Fernando de la Rúa, en una causa de un ahorrista correntino, expediente conocido desde entonces como "el caso Smith".
Artaza concurrió a una reunión que él mismo pidió con ministros de la Corte, acompañado por su abogado, Fabián Bergenfeld, y otros ahorristas, entre ellos el ingeniero Juan Seliman, gerente de una empresa de equipamiento de gimnasios.
Artaza reconoció que la Corte no le adelantó cuándo resolverá, ni tampoco le pidieron, en nombre de los ahorristas, precisiones en ese sentido.
"La Corte se tomará sus tiempos", dijo el abogado Bergenfeld, al tiempo que explicó que "no es un expediente fácil ya que el gobierno todos los días saca una medida nueva".
Artaza destacó que "la Corte reconoce el derecho a la propiedad, y lo hace claramente a través del ´Caso Smith´".
"La impresión que nos llevamos es la del fiel cumplimiento de la Constitución", remató.
Fuente: DyN
La salida del corralón: reacomodamientos ante los inminentes fallos
Bancos y ahorristas, cara a cara
Nito Artaza y el titular de ABA, Mario Vicens, se vieron ayer en un hotel para acercar posiciones
· Los ahorristas insistieron en que los bancos se hagan cargo de la diferencia de cambio
· Y los banqueros dijeron que sólo lo podrían hacer si a ellos, por cubrir ese saldo, los indemniza el Estado
Sábado 15 de marzo de 2003 Publicado en edición impresa
Nito Artaza y Hugo "Perico" Perez (detrás) dejan el hotel donde anoche se realizó el encuentro con Vicens
Los inminentes fallos redolarizadores de la Corte Suprema, que tendrán incidencia directa sobre los ahorristas atrapados en el corralón, están produciendo acercamientos que hasta hace sólo unos días parecían impensados.
A 13 meses del comienzo de las ruidosas y virulentas marchas en las que ahorristas pesificados y reprogramados manifestaron su enojo -abriendo una brecha de difícil cicatrización en su relación con los bancos-, el emblemático líder de los ahorristas, Nito Artaza, y el hombre al que recurrieron los banqueros privados para renovar su imagen, Mario Vicens, se encontraron ayer cara a cara para tratar de encontrar una salida a la crisis.
El encuentro entre el líder del movimiento de Ahorristas Bancarios Estafados (a quien The New York Times definió recientemente como "héroe de los argentinos defraudados") y el presidente de la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA) se desarrolló en el Hotel Intercontinental cuando la tarde en Buenos Aires se hacía noche.
Vicens es el primer titular de la cámara que agrupa a los principales bancos extranjeros con negocios en el país que no es banquero. Su designación, tras la experiencia que dejó la crisis, buscó despejar la imagen del titular de esa entidad con el manejo diario de un banco.
Se trató del primer contacto formal entre las partes. Y toda hace pensar que difícilmente se hubiera concretado de no haber mediado un fallo de la Corte declarando inconstitucional la pesificación de los depósitos y de existir la certeza de que habrá nuevas sentencias en el mismo sentido en las próximas semanas.
Oferta concreta
Durante el cónclave, los dirigentes de los ahorristas (a Artaza lo acompañaron Hugo "Perico" Pérez y los abogados que los asesoran) le reclamaron a Vicens que los bancos realicen una oferta de pago concreta a los ahorristas, que tenga en cuenta el antecedente marcado por la Corte de respetar el valor original de lo depositado en dólares. Por lo que pudo reconstruir LA NACION, pidieron que las entidades respeten el cronograma de pagos planteado por la reprogramación y complementen la diferencia de cambio con una letra o título por el que se haga responsable cada banco.
Vicens respondió que los bancos tienen voluntad de hacerlo, pero no cuentan con los recursos para afrontar la diferencia de cambio a menos que el Estado los indemnice por esa diferencia, es decir, la existente entre los $ 2,04 que hoy representan los Cedros y los $ 3,15 a que cotiza el dólar.
"Si el Gobierno, que además fue quien nos causó esta pérdida, se compromete a pagarla, los bancos no tendríamos ningún problema en darles una Letra o un bono nuestro por ella. Lo único que necesitaríamos es calzar el cobro de una con la otra para no tener más quebrantos ", explicó.
La reunión fue calificada por las partes como "buena". Tal vez por eso Artaza tuvo una atención para con Vicens. "No se manifestó en favor de la implementación de un bono compulsivo para los ahorristas", comentó a los periodistas que lo aguardaban a la salida del hotel antes de reclamarles a Duhalde y a Lavagna que den respuesta al problema del corralón antes de irse (ver aparte).
Vicens retribuyó la cortesía al comentar el encuentro. "Expliqué que el Estado tiene que ser parte de la solución porque fue quien decidió todo. Y que es imprescindible que ésta sea ordenada y nos abarque a todos, para evitar los problemas logísticos que implicarían negociaciones personales en cada caso. Más allá de las disidencias, advertí que tienen un espíritu constructivo", señaló luego a LA NACION, porque del hotel se fue por una puerta lateral para evitar la foto conjunta.
Por Javier Blanco
Los ahorristas elevaron sus quejas en el Obelisco
Con un mensaje que se extendió durante 35 minutos, Nito Artaza expresó que "en nombre de los que estamos sufriendo, esperamos que nos reconcilien con la justicia en un fallo que sea histórico"
Lunes 8 de julio de 2002
Miles de ahorristas, encabezados por el actor y humorista Nito Artaza, se manifestaron esta noche contra el "corralito" financiero que le impide disponer libremente de los depósitos y criticó duramente la injerencia del FMI en las cuestiones internas del país.
"Primero pidieron que aquí se sancionaran leyes, ahora pretenden hacer lo mismo con nuestros hermanos brasileños. No habrá llegado en momento de enviarles un fax con los candidatos, para que elijan ellos", se preguntó al referirse irónicamente a las potestades que se atribuye el organismo de crédito internacional.
Los manifestantes también aplaudieron ruidosamente la declaración de "inconstitucionalidad" de la pesificación que dictaminó hoy una jueza federal, y volvieron a reclamar que se haga justicia, para poder recuperar los ahorros en la moneda original depositada.
Artaza se comprometió ante los manifestantes, que a pesar del frío se congregaron en miles y miles delante del palco levantado a un costado del Obelisco, a "defender todas las consignas hasta mi último aliento" y a transformarse en el "amplificador" de la causa de los ahorristas.
"Nuestro tema debe dar la vuelta el globo, para que todo el mundo sepa que un hecho de injusticia para algunos, es una amenaza de injusticia para todos", advirtió al ser el único orador durante el acto en la Plaza de la República.
El cómico convertido en líder espontáneo del Movimiento de Ahorristas Bancarios Argentinos Estafados instó, asimismo, a los damnificados por las medidas del gobierno a permanecer "concentrados, alertas, y a organizarse en todo el país, porque está llegando la vía internacional".
Artaza también valoró que un grupo de ahorristas hispano-argentinos haya presentado una "denuncia criminal, penal, contra los bancos con casa matriz de España", y que algo similar podría ocurrir el mes próximo cuando otro contingente sea recibido por "el gobierno de Italia".
En la segunda protesta masiva contra el "corralito", la pesificación y los bonos para los depósitos reprogramados, Artaza destacó que "ya hemos llamado la atención del mundo" e indicó que se presentó una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para "tener una opinión consultiva" de ese organismos.
Más allá de los cuestionamientos, el humorista destacó el "gesto" de algunos bancos al querer devolver los depósitos, aunque aclaró que "estos no son definitivos para romper ese cerco perverso".
Calificó, además, de "paso importante" que el ombudsman nacional consiguiera que se hiciera lugar a su acción de amparo para declarar "nuevamente inconstitucional la pesificación y la indisponibilidad del dinero".
Luego de que Miguel Angel Cherutti entonara la Canción a la Bandera y se izara la enseña nacional, se anunció que la tercera marcha de ahorristas se hará el próximo 17 de agosto, en coincidencia con la conmemoración de la muerte del General José de San Martín.
Previo al discurso de Artaza, el cantante de rock Raúl Porchetto amenizó la espera con canciones de su repertorio, mientras los ahorristas se iban ubicando en fila detrás del palco, hasta llegar por la avenida Corrientes hasta la calle Talcahuano.
El FMI fue el centro de las críticas, los silbidos y las palabras soeces de la gente, que también expresaba su descontento con la devaluación y la pesificación adoptadas por el gobierno de transición mediante llamativas pancartas caceras.
Si bien estaba previsto que también hablara el abogado Juan José Guareschi para explicar los términos de la denuncia contra el FMI que presentará ante las Naciones Unidas, los organizadores prefirieron -por el frío reinante esta noche en Buenos Aires- que fuera Artaza el único orador.
Artaza llegó una hora tarde al acto, no obstante lo cual recibió un ovación al subirse al palco.
18:55 Concluyó la protesta de ahorristas frente al Obelisco
"Mañana, día de la Independencia argentina, no es un día para festejar sino conmemorar, en nombre de Belgrano, San Martín, Güemes, Alberti y los congresales de Tucumán...", expresó con sentimiento Nito Artaza al concluir su mensaje a los ahorristas frente al Obelisco.
El actor y humorista dijo que "no somos responsables de esto, sino los gobernantes actuales y del pasado con su conducta corrupta. Abracemos la Constitución y gritemos: nunca más!!! No tenemos los débiles que pagar esta situación."
Y anticipó que se van a realizar actos en todo el país, con una nueva convocatoria en el centro porteño para el 17 de agosto próximo.
En el epílogo, Miguel Angel Cherutti, compañero desde hace varios años de Artaza, entonó una canción a la bandera al mismo tiempo que se desplegaba una gigante enseña patria que cubría el escenario.
18:25 "Este es el problema político más grave de los últimos años. Queremos decirles a los gobernantes que tengan en claro que nunca más en la Argentina el hilo se cortará por lo más delgado." Así abrió Nito Artaza su mensaje a los ahorristas frente al Obelisco.
El actor continuó con las siguientes frases:
"Si nos hubieran dicho que con este sacrificio nuestros hermanos hubiesen encontrado en nuestros ahorros la solución a los problemas del hambre y del trabajo, este sacrificio hubiera tenido sentido.
"Los políticos, a la hora de tomar decisiones, decidieron sacarles a los que tienen menos y darles todo a los que tienen todo.
"Aquí está en juego toda la vida de trabajo, nuestra dignidad, las ilusiones rotas y los sueños postergados.
"Vemos que el FMI vuelve a insistir para socavar los derechos de los ciudadanos argentinos, vuelve a inmiscuirse en nuestra política interna y le dice a la Corte Suprema qué es lo que tiene que hacer con los amparos de los ahorristas argentinos. ¿No habrá llegado el momento de mandarles un fax con los candidatos y qué elijan ellos?
"En nombre de los que estamos sufriendo, esperamos que nos reconcilien con la justicia en un fallo que sea histórico.
"Cada vez que un banco comete un hecho de injusticia con algunos, es un hecho de injusticia para todos.
"Voy a apelar nuevamente al Señor Presidente a cargo del Poder Ejecutivo Nacional, al Poder Legislativo, a la Corte suprema de Justicia, a los presidentes de los bancos nacionales y extranjeros, a la sensatez, por lo que les pedimos que deroguen estas normas perversas, que legislen para la gente, que asuman la responsabilidad que les compete."
17:20 Ahorristas que reclaman la devolución de sus depósitos bancarios comenzaron pasadas las 17 a llegar al Obelisco para participar de un acto convocado por el artista Nito Artaza.
Según el ex futbolista Hugo "Perico" Pérez, uno de los organizadores de esta convocatoria, adelantó que Artaza será el único orador del acto, al tiempo que ya comenzó a actuar el cantante Raúl Porcheto.
El periodista y locutor Luis Garibotti leyó un petitorio, firmado por los ahorristas
Nito Artaza presenta denuncia contra el PEN y Directores del Banco Central por el uso de Reservas
02.03.10 El Senador Nacional (UCR) Eugenio “Nito” Artaza formuló en el día de hoy una denuncia contra el Gobierno Nacional y los Directores del Banco Central por habilitar el pago de la deuda por 2600 millones de dólares con reservas favoreciendo a la industria financiera argentina al pretender saldar los BODEN 2012. La jefa de Estado emitió un DNU y un decreto común para que la entidad monetaria trasfiriera parte de sus reservas al Ejecutivo. Lo que hizo fue firmar un decreto con contenido similar al derogado.
“Es imprescindible que la justicia investigue en manos de quienes se encuentran los bonos BODEN 2012, están en manos de los banqueros. Es por ello que hago esta denuncia y a la vez formulo un llamado a la opinión pública. Es mí deber hacer saber que en los decretos que firmó la Sra. Presidente Fernández de Kirchner, por un lado deroga el fondo del bicentenario y por otro habilita de los 6500 millones retirados 2600 millones de dólares para el pago de los BODEN 2012 que están en manos de los siempre favorecidos banqueros de argentina. Es el caso de los decretos 297 y 298. Ganaron con el corralito y capitalizaron sus bancos con bonos del tesoro nacional, ahora encima se les paga con reservas del Banco Central de todos los argentinos. Está claro que pagarle a los bancos no es la prioridad social que tiene el país. Hay deudas más urgentes que debe considerar el Gobierno”.
Además Artaza agregó: “Hay que decir las cosas como son por eso también denuncié a los Directores del Banco Central por permitir el pago de la deuda con reservas. El gobierno de Cristina Kirchner toma medidas que favorecen al sistema financiero en lugar de priorizar la enorme deuda social que tiene nuestro país. La pobreza, la postergación, la falta de recursos para las provincias más necesitadas y la ausencia de una Política de Estado capaz de articular recursos de un modo sustentable”. Concluyó.
Puntos principales de los decretos:•Decreto 297: dispone la transferencia de U$S 2.187 millones de reservas del Banco Central para cancelar deuda con organismos internacionales. Esas reservas son de "libre disponibilidad" por ser excedentes del respaldo del 100% de la base monetaria. El BCRA recibirá como contraprestación una letra intransferible en dólares a 10 años con amortización íntegra al vencimiento, la que devengará una tasa de interés igual a la que devenguen las reservas internacionales del BCRA para el mismo período y hasta un máximo de la tasa Libor anual menos un punto porcentual. Los intereses se cancelarán semestralmente.•Decreto 298: crea el Fondo del Desendeudamiento Argentino, cuyo objetivo es llevar adelante los pagos de la deuda pública con vencimiento en 2010 con tenedores privados, integrado por U$S 4.382 millones. El BCRA recibirá como contrapartida una letra de características similares a la descripta en el decreto 297.
En
Las cuatro notas siguientes se agregan a modo ilustrativo, referidas al Senador Artaza y sus reclamos relativos al tema PEN – BANCOS, en la historia reciente de Nuestra Sociedad:
El noticiero del corralito
El humorista Nito Artaza conduce un micro informativo en Crónica TV para informar a los ahorristas que se sienten estafados
Martes 30 de julio de 2002 Publicado en edición impresa
Sin látex ni pelucas con las que representar a un tercero, el imitador dejó a un lado su especialidad para poner al descubierto su esencia. Nito Artaza se transformó en el adalid de los ahorristas estafados y, tras encabezar marchas y sacudir cacerolas, se lanzó a pronunciar discursos, armar sus propios actos y realizar acciones políticas con repercusión y resultados envidiables para cualquier funcionario.
Desde hace algo más de una semana tiene su propio microprograma en Crónica TV: "Informe para la gente". Es algo así como un pequeño noticiero para las víctimas del corralito financiero. Se anuncia a las 18 y a las 22 (la repetición). Pero nunca empieza puntualmente. Es lógico, al estar inmerso en un contexto noticioso. Dura más o menos diez minutos (depende del día) y casi siempre está precedido por alguna nota referida al tema. Luego, imágenes de marchas frente a los bancos sobre el fondo musicado de "Rapsodia en tango", de Mariano Mores, y la gran placa "a lo Crónica" del comienzo del ciclo.
Anabel Ascar, una de las históricas caras de la señal, apoya periodísticamente e introduce al televidente en el tema del día, que puede hablar de "alternativas", "repercusiones" o de "derechos ante los amparos", indistintamente. Es a partir de esos y otros disparadores que hace su aparición la estrella y referente Nito Artaza. Primero ofrece un amplio panorama sobre lo acontecido en las últimas horas. Claro, medido y muy completo. Inmediatamente, la locutora anuncia la presencia del invitado del día. En el primer programa, participó como elucidario de complicados temas financieros y también como referente el ombudsman porteño, Eduardo Mondino, y en el segundo, Santiago Gallichio, de la consultora Exante, quien presentó un plan alternativo para la devolución de los depósitos en dólares. Cuando el humorista está ocupado en la militancia (por ejemplo, en la marcha número 50), es Anabel Ascar la encargada de llevar adelante el ciclo. La tónica es la misma, pero la diferencia se establece en la camiseta. La del ciudadano indignado queda reemplazada por la de la periodista correcta.
La otra cara del chiste
Artaza conduce, hace preguntas y está mucho más informado que algunos presentadores de noticias de la televisión. Ocupa su rol con absoluta seriedad y ni siquiera su mirada pícara opaca la madurez de su discurso. El programa es bueno y cumple en forma eficiente su rol de servicio. Lo que resulta extraño es que un cómico (con todo el respeto que merecen los artistas) tenga que ocupar el lugar que debería tener un comunicador especializado o un profesional vinculado a la política.
Después de todo, según la consultora Equis, el compañero de escenario de Miguel Angel Cherutti tiene un 7,9 por ciento de intención de voto en la ciudad de Buenos Aires, sin siquiera haberse lanzado oficialmente. A mediados de los 80, el humorista ya había demostrado su interés por la política al ofrecerle su apoyo al Partido Intransigente. Más tarde, sin referentes políticos, su vehículo de denuncia fue el escenario, con agudas críticas y burlas a las clases dominantes en sus espectáculos "Tetanic", "Lo que el Turco se llevó", "Cantando bajo la deuda" o "Fiebre del Senado por la noche".
"Informe para el ciudadano" es el medio por el cual los ahorristas y manifestantes pueden informarse no sólo sobre el destino de su dinero, sino también sobre marchas, actos y reuniones. Es algo así como el boletín oficial de los Ahorristas Bancarios Argentinos Estafados. Sin demasiada trinchera, pero con palabras certeras y justas, este hombre con más llegada a Paul O´Neill que más de un economista impulsa la participación, acentúa su campaña de reclamo y busca soluciones. En el rol de ciudadano, Artaza se reunió sin éxito con el presidente Duhalde, llegó hasta la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y hasta recibió una invitación del Parlamento Europeo.
Sería una postura facilista criticar el lugar que hoy ocupa en la TV. Es una entelequia su lugar en el espectro político, pero cualquier crítica de ese tipo es improcedente en un país donde los sayos le caben a cualquiera y donde los políticos no satisfacen a nadie. Por otra parte, si Artaza no fuera quien es, los ahorristas hoy no tendrían la atención que tienen.
Pablo Gorlero
Fuera de broma
“Informe para la gente”, de lunes a viernes, a las 18 y a las 22, por Crónica TV. Micro de información para ahorristas conducido por Nito Artaza y Anabel Ascar.
Nito Artaza se reunió con miembros de la Corte Suprema
El comediante, que lidera los reclamos de los ahorristas atrapados por el corralito financiero, expresó que se llevó "una impresión alentadora" tras el encuentro
Miércoles 7 de agosto de 2002
El actor cómico Nito Artaza, líder de los reclamos de los ahorristas atrapados en el "corralito", se fue "retemplado" y con una "impresión alentadora" de su reunión con la Corte Suprema de Justicia.
Así lo manifestó el propio Artaza, tras una entrevista de una hora con los ministros Julio Nazareno, Eduardo Moliné O´Connor, Guillermo López, Adolfo Vázquez y Enrique Petracchi, en el cuarto piso del Palacio de Tribunales.
"Quiero ser muy prudente... nos llevamos la impresión de que debemos considerar los hechos que produce la Corte Suprema y no las especulaciones", sostuvo el artista.
"Nos llevamos una impresión alentadora en el sentido de considerar los hechos en la doctrina fijada por la Corte en el ´Caso Smith´. Creemos en la institución fundamental que traduce e interpreta la Constitución de los argentinos", agregó.
El 2 de febrero último, la Corte declaró inconstitucional el "corralito" dictado por el anterior gobierno de Fernando de la Rúa, en una causa de un ahorrista correntino, expediente conocido desde entonces como "el caso Smith".
Artaza concurrió a una reunión que él mismo pidió con ministros de la Corte, acompañado por su abogado, Fabián Bergenfeld, y otros ahorristas, entre ellos el ingeniero Juan Seliman, gerente de una empresa de equipamiento de gimnasios.
Artaza reconoció que la Corte no le adelantó cuándo resolverá, ni tampoco le pidieron, en nombre de los ahorristas, precisiones en ese sentido.
"La Corte se tomará sus tiempos", dijo el abogado Bergenfeld, al tiempo que explicó que "no es un expediente fácil ya que el gobierno todos los días saca una medida nueva".
Artaza destacó que "la Corte reconoce el derecho a la propiedad, y lo hace claramente a través del ´Caso Smith´".
"La impresión que nos llevamos es la del fiel cumplimiento de la Constitución", remató.
Fuente: DyN
La salida del corralón: reacomodamientos ante los inminentes fallos
Bancos y ahorristas, cara a cara
Nito Artaza y el titular de ABA, Mario Vicens, se vieron ayer en un hotel para acercar posiciones
· Los ahorristas insistieron en que los bancos se hagan cargo de la diferencia de cambio
· Y los banqueros dijeron que sólo lo podrían hacer si a ellos, por cubrir ese saldo, los indemniza el Estado
Sábado 15 de marzo de 2003 Publicado en edición impresa
Nito Artaza y Hugo "Perico" Perez (detrás) dejan el hotel donde anoche se realizó el encuentro con Vicens
Los inminentes fallos redolarizadores de la Corte Suprema, que tendrán incidencia directa sobre los ahorristas atrapados en el corralón, están produciendo acercamientos que hasta hace sólo unos días parecían impensados.
A 13 meses del comienzo de las ruidosas y virulentas marchas en las que ahorristas pesificados y reprogramados manifestaron su enojo -abriendo una brecha de difícil cicatrización en su relación con los bancos-, el emblemático líder de los ahorristas, Nito Artaza, y el hombre al que recurrieron los banqueros privados para renovar su imagen, Mario Vicens, se encontraron ayer cara a cara para tratar de encontrar una salida a la crisis.
El encuentro entre el líder del movimiento de Ahorristas Bancarios Estafados (a quien The New York Times definió recientemente como "héroe de los argentinos defraudados") y el presidente de la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA) se desarrolló en el Hotel Intercontinental cuando la tarde en Buenos Aires se hacía noche.
Vicens es el primer titular de la cámara que agrupa a los principales bancos extranjeros con negocios en el país que no es banquero. Su designación, tras la experiencia que dejó la crisis, buscó despejar la imagen del titular de esa entidad con el manejo diario de un banco.
Se trató del primer contacto formal entre las partes. Y toda hace pensar que difícilmente se hubiera concretado de no haber mediado un fallo de la Corte declarando inconstitucional la pesificación de los depósitos y de existir la certeza de que habrá nuevas sentencias en el mismo sentido en las próximas semanas.
Oferta concreta
Durante el cónclave, los dirigentes de los ahorristas (a Artaza lo acompañaron Hugo "Perico" Pérez y los abogados que los asesoran) le reclamaron a Vicens que los bancos realicen una oferta de pago concreta a los ahorristas, que tenga en cuenta el antecedente marcado por la Corte de respetar el valor original de lo depositado en dólares. Por lo que pudo reconstruir LA NACION, pidieron que las entidades respeten el cronograma de pagos planteado por la reprogramación y complementen la diferencia de cambio con una letra o título por el que se haga responsable cada banco.
Vicens respondió que los bancos tienen voluntad de hacerlo, pero no cuentan con los recursos para afrontar la diferencia de cambio a menos que el Estado los indemnice por esa diferencia, es decir, la existente entre los $ 2,04 que hoy representan los Cedros y los $ 3,15 a que cotiza el dólar.
"Si el Gobierno, que además fue quien nos causó esta pérdida, se compromete a pagarla, los bancos no tendríamos ningún problema en darles una Letra o un bono nuestro por ella. Lo único que necesitaríamos es calzar el cobro de una con la otra para no tener más quebrantos ", explicó.
La reunión fue calificada por las partes como "buena". Tal vez por eso Artaza tuvo una atención para con Vicens. "No se manifestó en favor de la implementación de un bono compulsivo para los ahorristas", comentó a los periodistas que lo aguardaban a la salida del hotel antes de reclamarles a Duhalde y a Lavagna que den respuesta al problema del corralón antes de irse (ver aparte).
Vicens retribuyó la cortesía al comentar el encuentro. "Expliqué que el Estado tiene que ser parte de la solución porque fue quien decidió todo. Y que es imprescindible que ésta sea ordenada y nos abarque a todos, para evitar los problemas logísticos que implicarían negociaciones personales en cada caso. Más allá de las disidencias, advertí que tienen un espíritu constructivo", señaló luego a LA NACION, porque del hotel se fue por una puerta lateral para evitar la foto conjunta.
Por Javier Blanco
Los ahorristas elevaron sus quejas en el Obelisco
Con un mensaje que se extendió durante 35 minutos, Nito Artaza expresó que "en nombre de los que estamos sufriendo, esperamos que nos reconcilien con la justicia en un fallo que sea histórico"
Lunes 8 de julio de 2002
Miles de ahorristas, encabezados por el actor y humorista Nito Artaza, se manifestaron esta noche contra el "corralito" financiero que le impide disponer libremente de los depósitos y criticó duramente la injerencia del FMI en las cuestiones internas del país.
"Primero pidieron que aquí se sancionaran leyes, ahora pretenden hacer lo mismo con nuestros hermanos brasileños. No habrá llegado en momento de enviarles un fax con los candidatos, para que elijan ellos", se preguntó al referirse irónicamente a las potestades que se atribuye el organismo de crédito internacional.
Los manifestantes también aplaudieron ruidosamente la declaración de "inconstitucionalidad" de la pesificación que dictaminó hoy una jueza federal, y volvieron a reclamar que se haga justicia, para poder recuperar los ahorros en la moneda original depositada.
Artaza se comprometió ante los manifestantes, que a pesar del frío se congregaron en miles y miles delante del palco levantado a un costado del Obelisco, a "defender todas las consignas hasta mi último aliento" y a transformarse en el "amplificador" de la causa de los ahorristas.
"Nuestro tema debe dar la vuelta el globo, para que todo el mundo sepa que un hecho de injusticia para algunos, es una amenaza de injusticia para todos", advirtió al ser el único orador durante el acto en la Plaza de la República.
El cómico convertido en líder espontáneo del Movimiento de Ahorristas Bancarios Argentinos Estafados instó, asimismo, a los damnificados por las medidas del gobierno a permanecer "concentrados, alertas, y a organizarse en todo el país, porque está llegando la vía internacional".
Artaza también valoró que un grupo de ahorristas hispano-argentinos haya presentado una "denuncia criminal, penal, contra los bancos con casa matriz de España", y que algo similar podría ocurrir el mes próximo cuando otro contingente sea recibido por "el gobierno de Italia".
En la segunda protesta masiva contra el "corralito", la pesificación y los bonos para los depósitos reprogramados, Artaza destacó que "ya hemos llamado la atención del mundo" e indicó que se presentó una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para "tener una opinión consultiva" de ese organismos.
Más allá de los cuestionamientos, el humorista destacó el "gesto" de algunos bancos al querer devolver los depósitos, aunque aclaró que "estos no son definitivos para romper ese cerco perverso".
Calificó, además, de "paso importante" que el ombudsman nacional consiguiera que se hiciera lugar a su acción de amparo para declarar "nuevamente inconstitucional la pesificación y la indisponibilidad del dinero".
Luego de que Miguel Angel Cherutti entonara la Canción a la Bandera y se izara la enseña nacional, se anunció que la tercera marcha de ahorristas se hará el próximo 17 de agosto, en coincidencia con la conmemoración de la muerte del General José de San Martín.
Previo al discurso de Artaza, el cantante de rock Raúl Porchetto amenizó la espera con canciones de su repertorio, mientras los ahorristas se iban ubicando en fila detrás del palco, hasta llegar por la avenida Corrientes hasta la calle Talcahuano.
El FMI fue el centro de las críticas, los silbidos y las palabras soeces de la gente, que también expresaba su descontento con la devaluación y la pesificación adoptadas por el gobierno de transición mediante llamativas pancartas caceras.
Si bien estaba previsto que también hablara el abogado Juan José Guareschi para explicar los términos de la denuncia contra el FMI que presentará ante las Naciones Unidas, los organizadores prefirieron -por el frío reinante esta noche en Buenos Aires- que fuera Artaza el único orador.
Artaza llegó una hora tarde al acto, no obstante lo cual recibió un ovación al subirse al palco.
18:55 Concluyó la protesta de ahorristas frente al Obelisco
"Mañana, día de la Independencia argentina, no es un día para festejar sino conmemorar, en nombre de Belgrano, San Martín, Güemes, Alberti y los congresales de Tucumán...", expresó con sentimiento Nito Artaza al concluir su mensaje a los ahorristas frente al Obelisco.
El actor y humorista dijo que "no somos responsables de esto, sino los gobernantes actuales y del pasado con su conducta corrupta. Abracemos la Constitución y gritemos: nunca más!!! No tenemos los débiles que pagar esta situación."
Y anticipó que se van a realizar actos en todo el país, con una nueva convocatoria en el centro porteño para el 17 de agosto próximo.
En el epílogo, Miguel Angel Cherutti, compañero desde hace varios años de Artaza, entonó una canción a la bandera al mismo tiempo que se desplegaba una gigante enseña patria que cubría el escenario.
18:25 "Este es el problema político más grave de los últimos años. Queremos decirles a los gobernantes que tengan en claro que nunca más en la Argentina el hilo se cortará por lo más delgado." Así abrió Nito Artaza su mensaje a los ahorristas frente al Obelisco.
El actor continuó con las siguientes frases:
"Si nos hubieran dicho que con este sacrificio nuestros hermanos hubiesen encontrado en nuestros ahorros la solución a los problemas del hambre y del trabajo, este sacrificio hubiera tenido sentido.
"Los políticos, a la hora de tomar decisiones, decidieron sacarles a los que tienen menos y darles todo a los que tienen todo.
"Aquí está en juego toda la vida de trabajo, nuestra dignidad, las ilusiones rotas y los sueños postergados.
"Vemos que el FMI vuelve a insistir para socavar los derechos de los ciudadanos argentinos, vuelve a inmiscuirse en nuestra política interna y le dice a la Corte Suprema qué es lo que tiene que hacer con los amparos de los ahorristas argentinos. ¿No habrá llegado el momento de mandarles un fax con los candidatos y qué elijan ellos?
"En nombre de los que estamos sufriendo, esperamos que nos reconcilien con la justicia en un fallo que sea histórico.
"Cada vez que un banco comete un hecho de injusticia con algunos, es un hecho de injusticia para todos.
"Voy a apelar nuevamente al Señor Presidente a cargo del Poder Ejecutivo Nacional, al Poder Legislativo, a la Corte suprema de Justicia, a los presidentes de los bancos nacionales y extranjeros, a la sensatez, por lo que les pedimos que deroguen estas normas perversas, que legislen para la gente, que asuman la responsabilidad que les compete."
17:20 Ahorristas que reclaman la devolución de sus depósitos bancarios comenzaron pasadas las 17 a llegar al Obelisco para participar de un acto convocado por el artista Nito Artaza.
Según el ex futbolista Hugo "Perico" Pérez, uno de los organizadores de esta convocatoria, adelantó que Artaza será el único orador del acto, al tiempo que ya comenzó a actuar el cantante Raúl Porcheto.
El periodista y locutor Luis Garibotti leyó un petitorio, firmado por los ahorristas
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.bmp)